Ts 143/23

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-01-15

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 292 w związku z art. 172, art. 285 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego, w zakresie stosowania do nabycia w drodze zasiedzenia przed 3 sierpnia 2008 r. służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu na rzecz Skarbu Państwa, jest zgodny z Konstytucją RP?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że Trybunał uznał skargę za dopuszczalną i rozpoznaną pod względem formalnym, co otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy i ewentualnej oceny zgodności powołanych przepisów z Konstytucją.
Stan faktyczny
Skarżący R.Z. i T.Z. wnieśli skargę konstytucyjną, w której zaskarżyli zgodność z Konstytucją przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących nabycia służebności gruntowej (odpowiadającej treści służebności przesyłu) na rzecz Skarbu Państwa w drodze zasiedzenia, dokonanej przed 3 sierpnia 2008 r. Skarżący powoływali się na naruszenie m.in. art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1, art. 21 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji RP.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 26 maja 2025 r. Pozycja 144 POSTANOWIENIE z dnia 15 stycznia 2025 r. Sygn. akt Ts 143/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jakub Stelina, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej R.Z. i T.Z. o zba-danie zgodności: art. 292 w związku z art. 172, art. 285 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, ze zm.) „w zakresie, w jakim sta-nowią one podstawę prawną nabycia w drodze zasiedzenia przed 3 sierpnia 2008 r. służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu na rzecz Skarbu Państwa”, z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1, art. 21 ust. 1, art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Pol-skiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Trybunał Konstytucyjny dokonuje oceny spełnienia przesłanek wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytu-cji oraz z przepisów u.o.t.p.TK, określających warunki formalne skargi konstytucyjnej. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej R.Z. i T.Z. (sygn. Ts 143/23) Trybu-nał Konstytucyjny stwierdził, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 ust. 2 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RPart. 21 ust. 1 Konstytucji RPart. 2 Konstytucji RP

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło