Legal AITs 156/23
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-07-29
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepisy ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz rozporządzenia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, nakładające obowiązek szczepień, są zgodne z Konstytucją RP w zakresie ochrony zdrowia, prywatności, wolności sumienia oraz zasady proporcjonalności?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zarzuty skargi nie są oczywiste i bezzasadne, a kwestie konstytucyjne wymagają merytorycznego rozpoznania w trybie pełnym. Trybunał nie wydał jeszcze rozstrzygnięcia co do zgodności zaskarżonych aktów normatywnych z Konstytucją.Stan faktyczny
Skarżący M.B. złożył skargę konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b w związku z art. 5 ust. 2 oraz art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 10 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz § 2 i 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych z szeregiem artykułów Konstytucji RP (w tym art. 41, 47, 31, 72, 48, 53). Skarżący domagał się zbadania zgodności tych przepisów, które nakładają obowiązek szczepień ochronnych.Rozstrzygnięcie
Nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 10 października 2025 r. Pozycja 288 POSTANOWIENIE z dnia 29 lipca 2025 r. Sygn. akt Ts 156/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.B. o zbadanie zgodności: 1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b w związku z art. 5 ust. 2 oraz art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 10 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwal-czaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2022 r. poz. 1657) w związku z § 2 i 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2172) z art. 41 ust. 1 w związku z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 72 ust. 1, 2 i 3, art. 48 w związku z art. 53 ust. 1, 2, 3 i 5 w związku z art. 72 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b w związku z art. 17 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 2 ustawy, o której mowa w punkcie pierwszym z art. 39 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej M.B. (sygn. Ts 156/23) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 41 ust. 1 Konstytucji RPart. 47 Konstytucji RPart. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 72 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji RPart. 48 Konstytucji RPart. 53 ust. 1, 2, 3 i 5 Konstytucji RPart. 39 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło