Ts 16/22

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2022-07-13

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przepisy art. 76a ust. 1 oraz art. 76b ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, w zakresie w jakim uniemożliwiają odwołanie się do Prezesa NIK od pozytywnej oceny kwalifikacyjnej, naruszają konstytucyjne prawo do sądu oraz równość wobec prawa?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że wstępne rozpoznanie wykazało istnienie poważnych wątpliwości co do zgodności zaskarżonych przepisów z Konstytucją RP, w szczególności z art. 32 (równość wobec prawa), art. 45 (prawo do sądu), art. 177 (niezawisłość sędziów), art. 77 (dostęp do sądu) oraz art. 78 (prawo do odwołania od orzeczeń sądowych). Sprawa została skierowana do pełnego rozpoznania merytorycznego.
Stan faktyczny
Skarżący R.K. złożył skargę konstytucyjną, w której zaskarżył zgodność z Konstytucją przepisów ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli (art. 76a ust. 1 oraz art. 76b). Przepisy te regulują procedurę kwalifikacji do zawodu sędziego NIK. Skarżący wskazywał, że brak możliwości odwołania się od pozytywnej oceny kwalifikacyjnej do Prezesa NIK pozbawia go prawa do złożenia skargi do sądu administracyjnego, co narusza jego konstytucyjne prawa.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 16 września 2022 r. Pozycja 180 POSTANOWIENIE z dnia 13 lipca 2022 r. Sygn. akt Ts 16/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej R.K. o zbadanie zgodności: art. 76a ust. 1 oraz art. 76b ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2020 r. poz. 1200, ze zm.) w zakresie, w jakim „uniemożliwiają odwołanie się do Prezesa Najwyższej Izby Kontroli od pozytywnej oceny kwalifi-kacyjnej (i w konsekwencji pozbawiają prawa do złożenia skargi do sądu admini-stracyjnego), z art. 32, art. 45 w związku z art. 177, art. 77 oraz art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skar-ga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej R.K. (sygn. Ts 16/22) Trybunał Kon-stytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 77 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło