Ts 164/22

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-06-10

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 3 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, w zakresie przewidującym odmowę udostępnienia informacji przetworzonej pomimo braku definicji ustawowej pojęcia „informacja publiczna przetworzona”, jest zgodny z art. 61 ust. 1-3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zagadnienie prawne podniesione w skardze nie jest oczywiste i wymaga merytorycznego rozpoznania w trybie pełnym, co sugeruje potencjalną niezgodność badanych przepisów z Konstytucją ze względu na niejasność definicyjną pojęcia „informacja przetworzona” i jej wpływ na realizację prawa do informacji publicznej.
Stan faktyczny
Skarżący R.S. wniósł skargę konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność art. 3 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej z Konstytucją RP. Przedmiotem skargi był zakres przepisów pozwalających na odmowę udostępnienia informacji przetworzonej, przy jednoczesnym braku ustawowej definicji tego pojęcia.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 12 września 2025 r. Pozycja 242 POSTANOWIENIE z dnia 10 czerwca 2025 r. Sygn. akt Ts 164/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej R.S. o zbadanie zgodności: art. 3 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902) w zakresie, „w jakim przewiduje odmowę udostępnienia informacji przetworzonej pomimo braku definicji ustawowej (definicji legalnej) pojęcia «informacja publiczna przetworzona»” z art. 61 ust. 1-3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczy-pospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej R.S. w sprawie o sygn. Ts 164/22 Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 61 ust. 1-3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło