Ts 171/21
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2022-03-09
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 25 ust. 1b oraz art. 194j ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w zakresie dotyczącym ubezpieczonych urodzonych w 1952 roku, którzy przed 01.01.2013 r. nabyli prawo do emerytury w wieku obniżonym, a następnie złożyli wniosek o przyznanie świadczenia po ukończeniu powszechnego wieku emerytalnego i po 01.01.2013 r., są zgodne z art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że zagadnienie prawne podniesione w skardze nie jest oczywiste i wymaga pełnego rozpoznania merytorycznego. Trybunał nie orzekł w przedmiocie zgodności przepisów z Konstytucją, lecz tylko rozstrzygnął o dopuszczalności postępowania.Stan faktyczny
Skarżący A.K.P. złożył skargę konstytucyjną, kwestionując zgodność art. 25 ust. 1b oraz art. 194j ustawy o emeryturach i rentach z FUS z art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji. Przepisy te dotyczyły obniżenia wysokości świadczenia emerytalnego dla osób urodzonych w 1952 roku, które nabyły prawo do emerytury w wieku obniżonym przed 2013 rokiem, ale wniosek złożyły po 1 stycznia 2013 roku, nie mając wiedzy o zmianach legislacyjnych.Rozstrzygnięcie
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 8 czerwca 2022 r. Pozycja 117 POSTANOWIENIE z dnia 9 marca 2022 r. Sygn. akt Ts 171/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krystyna Pawłowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej A.K.P. w sprawie zgodności: 1) art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 291) „w zakre-sie w jakim dotyczy ubezpieczonych urodzonych w 1952 roku, którzy przed 01.01.2013 [r.] nabyli prawo do emerytury w wieku obniżonym na podstawie art. 32 ustawy, a następnie złożyli wniosek o przyznanie świadczenia emery-talnego po ukończeniu powszechnego wieku emerytalnego i po 01.01.2013 r., nie mogąc posiadać wiedzy o wprowadzeniu od dnia 01.01.2013 r. art. 25 ust. 1b ustawy obniżającej wysokość przyznanego im świadczenia w powsze-chnym wieku emerytalnym”, z art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 194j ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia „w za-kresie w jakim nie dotyczy ubezpieczonych urodzonych w 1952 roku, którzy przed 01.01.2013 [r.] nabyli prawo do emerytury w wieku obniżonym na podstawie art. 32 ustawy, a następnie złożyli wniosek o przyznanie świadczenia emerytalnego po ukończeniu powszechnego wieku emerytalnego i po 01.01.2013 r., nie mogąc posiadać wiedzy o wprowadzeniu od dnia 01.01.2013 r. art. 25 ust. 1b ustawy obniżającej wysokość przyznanego im świadczenia w powszechnym wieku emerytalnym”, z art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.
OTK ZU B/2022 Ts 171/21 poz. 117 2 Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej A.K.P. w sprawie o sygn. Ts 171/21 Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło