Ts 172/21
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2022-06-23
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepis art. 459 § 2 k.p.k. w związku z art. 168b k.p.k., w zakresie, w jakim nie przyznaje podejrzanemu prawa wniesienia zażalenia na postanowienie prokuratora dotyczące wykorzystania dowodu z kontroli operacyjnej popełnionego przez osobę inną niż objęta zarządzeniem, jest zgodny z Konstytucją?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zagadnienie prawne podniesione w skardze nie zostało rozstrzygnięte w dotychczasowym orzecznictwie TK w sposób jednoznaczny i wymagało merytorycznego rozpoznania w trybie pełnym.Stan faktyczny
P.D. złożył skargę konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność art. 459 § 2 k.p.k. w związku z art. 168b k.p.k. z Konstytucją RP. Skarżący wskazywał na brak prawa wniesienia zażalenia na postanowienie prokuratora w zakresie wykorzystania dowodu z kontroli operacyjnej, dotyczącego przestępstwa popełnionego przez osobę inną niż ta, wobec której zastosowano kontrolę.Rozstrzygnięcie
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 12 września 2022 r. Pozycja 157 POSTANOWIENIE z dnia 23 czerwca 2022 r. Sygn. akt Ts 172/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej P.D. w sprawie zgodności: art. 459 § 2 w związku z art. 168b ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks po-stępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) „w zakresie, w jakim prze-pis ten nie przyznaje podejrzanemu prawa wniesienia zażalenia na postanowie-nie prokuratora w przedmiocie wykorzystania w postępowaniu karnym dowodu popełnienia przestępstwa, popełnionego przez osobę, wobec której była stoso-wana kontrola operacyjna innego niż objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej, lub popełnionego przez inną osobę niż objęta zarządzeniem kontroli operacyj-nej”, z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 78 w związku z art. 176 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 2, a także z art. 78 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypo-spolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej P.D. w sprawie o sygn. Ts 172/21 Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 45 ust. 1 Konstytucji RPart. 77 ust. 2 Konstytucji RPart. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji RPart. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 2 Konstytucji RPart. 78 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło