Ts 177/22

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-06-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, w zakresie uniemożliwiającym nabycie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie obciążonej obowiązkiem alimentacyjnym, gdy osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, a małżonek nie ma faktycznej możliwości sprawowania opieki, jest zgodny z Konstytucją?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zagadnienie prawne podniesione w skardze wymaga rozstrzygnięcia w trybie pełnym, a nie zostało oddalone z przyczyn formalnych lub oczywistej bezzasadności.
Stan faktyczny
Skarżący P.W. złożył skargę konstytucyjną, kwestionującą zgodność art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych z Konstytucją. Przepis ten uniemożliwiał nabycie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie obciążonej obowiązkiem alimentacyjnym, jeśli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, nawet gdy małżonek nie ma faktycznej możliwości sprawowania opieki.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 12 września 2025 r. Pozycja 243 POSTANOWIENIE z dnia 4 czerwca 2025 r. Sygn. akt Ts 177/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej P.W. o zbadanie zgodności: art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 615) w zakresie, w jakim „uniemożliwia na-bycie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie obciążonej obowiązkiem alimentacyjnym, jeśli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeń-skim, a małżonek ten nie ma faktycznej możliwości sprawowania opieki nad chorym małżonkiem pomimo nielegitymowania się znacznym stopniem niepeł-nosprawności”, z art. 32 ust. 1 w związku z art. 2, art. 18, art. 69 oraz art. 71 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej P.W. (sygn. Ts 177/22) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 69 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 71 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło