Ts 181/24
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-04-23
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 17 ust. 1a pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych, w zakresie wykluczającym przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego osobom niebędącym spokrewnionymi w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, gdy istnieją osoby zobowiązane do alimentacji, które nie legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, ale z przyczyn obiektywnych nie mogą sprawować realnie i efektywnie opieki, narusza zasady równości i ochrony rodziny?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zagadnienie prawne podniesione w skardze nie jest oczywiste i wymaga merytorycznego rozpoznania w trybie pełnym, aby ocenić zgodność zaskarżonego przepisu z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 18 oraz art. 71 ust. 1 Konstytucji RP.Stan faktyczny
Skarżący B.O. zaskarżył zgodność z Konstytucją art. 17 ust. 1a pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Przepis ten uniemożliwiał przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego osobom innym niż spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, nawet jeśli istnieją osoby zobowiązane do alimentacji, które z przyczyn obiektywnych nie mogą sprawować realnej opieki. Skarżący powoływał się na naruszenie zasad równości, ochrony rodziny i praw dziecka.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 10 lipca 2025 r. Pozycja 201 POSTANOWIENIE z dnia 23 kwietnia 2025 r. Sygn. akt Ts 181/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej B.O. o zbadanie zgodności: art. 17 ust. 1a pkt 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzin-nych (Dz. U. z 2020 r. poz. 111) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grud-nia 2023 r. w zakresie, w jakim „uniemożliwia osobom wskazanym w art. 17 ust. 1 pkt 4 (…), innym niż spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wyma-gającą opieki, przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu niepo-dejmowania lub rezygnowania z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stop-niu niepełnosprawności albo orzeczeniem o niepełnosprawności łącznie ze wskazaniami: konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej oso-by w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji oraz konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji w sytuacjach, gdy istnieją osoby zobowią-zane w pierwszej kolejności do alimentacji osoby niepełnosprawnej, które nie legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, ale z przy-czyn obiektywnych nie mogą sprawować realnie i efektywnie opieki nad osobą wymagającą wsparcia”, z art. 2 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 18 w związku z art. 71 ust. 1 zdanie 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej B.O. Trybunał Konstytucyjny stwier-dza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 71 ust. 1 zdanie 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło