Legal AITs 182/22
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-03-12
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dopuszczenie w Kodeksie cywilnym stosowania w drodze analogii legis do ochrony należności publicznoprawnych (podatkowych) narusza konstytucyjne zasady ochrony własności, równości wobec prawa, legalizmu oraz prawa do sądu?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zarzuty dotyczące zgodności art. 527 § 1, § 3, art. 528 oraz art. 529 Kodeksu cywilnego z Konstytucją RP wymagają pełnego rozpoznania merytorycznego, a nie zostały odrzucone na etapie wstępnym jako bezzasadne lub niedopuszczalne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi konstytucyjnej złożonej przez R.A., K.R.A., K.R.A., J.J.A. oraz T.Z.S. Skarżycy wnieśli o zbadanie zgodności wybranych przepisów Kodeksu cywilnego (art. 527 § 1, § 3, art. 528, art. 529) z Konstytucją RP w zakresie, w jakim przepisy te dopuszczają stosowanie w drodze analogii legis do ochrony należności publicznoprawnych (podatkowych). Skarżycy powoływali się na naruszenie m.in. art. 64 ust. 2 i 3, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 7 i art. 2 Konstytucji.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 10 lipca 2025 r. Pozycja 202 POSTANOWIENIE z dnia 12 marca 2025 r. Sygn. akt Ts 182/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej R.A., K.R.A., K.R.A, J.J.A. oraz T.Z.S. o zbadanie zgodności: 1) art. 527 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) w zakresie, w jakim „dopuszcza możliwość zastoso-wania w drodze analogii legis do ochrony należności publicznoprawnych (podatkowych)”, z art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 7 i art. 2 Konstytu-cji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 527 § 3 ustawy wskazanej w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „dopuszcza możliwość zastosowania w drodze analogii legis do ochrony należności publicznoprawnych (podatkowych)”, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 7 i art. 2 Konstytucji; 3) art. 528 ustawy wskazanej w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „do-puszcza możliwość zastosowania w drodze analogii legis do ochrony należ-ności publicznoprawnych (podatkowych)”, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 7 i art. 2 Konstytucji; 4) art. 529 ustawy wskazanej w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „do-puszcza możliwość zastosowania w drodze analogii legis do ochrony należ-ności publicznoprawnych (podatkowych)”, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 7 i art. 2 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.
OTK ZU B/2025 Ts 182/22 poz. 202 2 Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej R.A. K.R.A., K.R.A., J.J.A. oraz T.Z.S. (sygn. Ts 182/22) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nada-nia jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji RPart. 21 ust. 1 Konstytucji RPart. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 32 ust. 1 Konstytucji RPart. 7 Konstytucji RPart. 2 Konstytucji RPart. 45 ust. 1 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło