Ts 19/23

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2023-12-01

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kryteria dotyczące gabarytów (masy, wielkości) oraz trwałości związania z gruntem jako cechy pozaustawowe, decydujące o konieczności uzyskania pozwolenia na budowę dla tablic reklamowych, są zgodne z Konstytucją RP?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zagadnienie prawne podniesione w skardze, dotyczące zgodności interpretacji przepisów Prawa budowlanego z Konstytucją, wymaga pełnego rozpoznania merytorycznego, a nie zostało oddalone na etapie wstępnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy Skargi Konstytucyjnej złożonej przez Spółkę Akcyjną z siedzibą w T. Strona kwestionowała zgodność z Konstytucją przepisów ustawy Prawo budowlane, w szczególności art. 29 ust. 2 pkt 6 oraz art. 3 pkt 3. Skarżąca zarzucała, że interpretacja tych przepisów, zgodnie z którą o konieczności uzyskania pozwolenia na budowę dla tablic reklamowych decydują pozaustawowe cechy takie jak gabaryty (masa, wielkość) i bezpieczeństwo, narusza konstytucyjne zasady praworządności i ochrony własności.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 1 lutego 2024 r. Pozycja 7 POSTANOWIENIE z dnia 1 grudnia 2023 r. Sygn. akt Ts 19/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej […] Spółka Akcyjna z siedzibą w T. w sprawie zgodności: 1) art. 29 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 – Prawo budowlane (Dz. U. z 2018 r. poz. 1202, ze zm.) rozumianego ,,w ten sposób, że nie każde wyko-nywanie robót budowlanych polegających na instalowaniu tablic lub urzą-dzeń reklamowych zwolnione jest z obowiązku uzyskania decyzji o pozwole-niu na budowę, a dla oceny zastosowania przepisu znaczenie mają cechy urządzenia takie jak jego gabaryty (masa, wielkość, bezpieczeństwo) oraz trwałość związania z gruntem, stanowiące nieskonkretyzowane kryteria poza-ustawowe nieobjęte brzmieniem tego przepisu”; 2) art. 3 pkt 3 ustawy – Prawo budowlane, rozumianego ,,w ten sposób, że o tym, czy tablica reklamowa lub urządzenie reklamowe jest trwale związane z gruntem, a w konsekwencji stanowi budowlę decydują pozaustawowe cechy tej tablicy reklamowej lub urządzenia reklamowego takie jak gabaryty (tj. wielkość, masa), bezpieczeństwo, a nie fizyczne, trwałe związanie z grun-tem (wsparcie na fundamencie)”, z art. 2, art. 7, art. 21 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1-3, art. 20 w związku z art. 22 oraz z art. 32 ust. 1-2 w związku z art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej […] Spółka Akcyjna (sygn. Ts 19/23) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 21 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1-3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 20 w związku z art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 32 ust. 1-2 w związku z art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło