Legal AITs 19/24
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2024-03-11
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak ustawowego określenia terminu trwania zawieszenia prezesa sądu w pełnionej funkcji narusza konstytucyjne zasady dotyczące praw sędziów i zasad państwa prawnego?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że zarzuty dotyczące nieokreślenia w ustawie terminu zawieszenia prezesa sądu wymagają merytorycznej oceny zgodności z Konstytucją. Rozstrzygnięcie proceduralne otwiera drogę do badania konstytucyjności przepisu art. 27 § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych w zakresie pominięcia ustawodawczego.Stan faktyczny
Skarżący P.S. złożył skargę konstytucyjną, w której wniósł o zbadanie zgodności art. 27 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych z Konstytucją RP. Skarga dotyczyła zakresu, w którym przepis ten nie określa terminu trwania zawieszenia prezesa sądu w pełnionej funkcji. Skarżący powoływał się na naruszenie art. 60, art. 31 ust. 3, art. 2, art. 178 ust. 1, art. 180 ust. 1 i 2, art. 10 ust. 1, art. 173 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 14 czerwca 2024 r. Pozycja 142 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2024 r. Sygn. akt Ts 19/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bogdan Święczkowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej P.S. o zbadanie zgodności: art. 27 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 217, ze zm.) „w zakresie, w którym nie określa terminu trwania zawieszenia prezesa sądu w pełnionej funkcji”, z art. 60 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 oraz art. 178 ust. 1 i art. 180 ust. 1 i 2, art. 10 ust. 1, art. 173 i art. 65 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej P.S. (sygn. Ts 19/24) Trybunał Kon-stytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 60 Konstytucji RPart. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 2 Konstytucji RPart. 178 ust. 1 Konstytucji RPart. 180 ust. 1 Konstytucji RPart. 180 ust. 2 Konstytucji RPart. 10 ust. 1 Konstytucji RPart. 173 Konstytucji RPart. 65 ust. 1 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło