Ts 194/24
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-04-23
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyłączenie osobom otrzymującym emeryturę mieszaną prawa do ponownego przeliczenia emerytury narusza konstytucyjne zasady ochrony praw nabytych, równości wobec prawa oraz ochrony własności?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zarzuty dotyczące niezgodności art. 183 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach z FUS z art. 67 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji RP są dopuszczalne i wymagają merytorycznego rozpoznania, a nie zostały odrzucone z przyczyn formalnych.Stan faktyczny
Skarżący E.P. złożył skargę konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność art. 183 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1988 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z Konstytucją RP. Przepis ten wykluczał osobom otrzymującym tzw. emeryturę mieszaną prawo do ponownego przeliczenia emerytury. Skarżący powoływał się na naruszenie art. 67 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji.Rozstrzygnięcie
Nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 14 lipca 2025 r. Pozycja 209 POSTANOWIENIE z dnia 23 kwietnia 2025 r. Sygn. akt Ts 194/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej E.P. o zbadanie zgodności: art. 183 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1988 r. o emeryturach i rentach z Fun-duszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1251) w zakresie, w jakim „wyłącza osobom, otrzymującym tzw. emeryturę mieszaną, ustaloną na podstawie art. 26 i art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, prawo do po-nownego przeliczenia emerytury (podstawy wymiaru emerytury), także na pod-stawie art 111 w zw. z art. 109 ustawy o emeryturach i rentach z FUS”, z art. 67 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Trybunał Konstytucyjny dokonuje oceny spełnienia przesłanek wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytu-cji oraz z przepisów u.o.t.p.TK, określających warunki formalne skargi konstytucyjnej. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej E.P. (sygn. Ts 194/24) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 ust. 2 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 67 ust. 1 Konstytucji RPart. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 32 ust. 1 Konstytucji RPart. 32 ust. 2 Konstytucji RPart. 64 ust. 2 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło