Ts 201/21
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2022-05-25
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące nabycia służebności gruntowej w drodze zasiedzenia przed 3 sierpnia 2008 r. są zgodne z Konstytucją RP, w szczególności z zasadą zaufania do państwa i prawa oraz zasadą proporcjonalności?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny nadał skardze konstytucyjnej dalszy bieg, co oznacza, że skarga spełnia przesłanki formalne i merytoryczne wymagane do wszczęcia postępowania kontrolnego. Oznacza to, że Trybunał uznał, iż istnieją podstawy do poddania kontroli konstytucyjnej wskazanych przepisów Kodeksu cywilnego w zakresie ich stosowania do nabycia służebności przesyłu w drodze zasiedzenia przed wejściem w życie nowelizacji z 2008 r.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi konstytucyjnej wniesionej przez J.K. Skarżący kwestionował zgodność art. 292 w związku z art. 172 oraz art. 285 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego z Konstytucją RP. Kontrowersje dotyczyły zakresu, w jakim przepisy te stanowiły podstawę prawną nabycia w drodze zasiedzenia przed 3 sierpnia 2008 r. służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu na rzecz Wodociągów Ziemi Cieszyńskiej Sp. z o.o.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 12 września 2022 r. Pozycja 160 POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2022 r. Sygn. akt Ts 201/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej J.K. w sprawie zgodności: art. 292 w związku z art. 172, art. 285 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, ze zm.) „w zakresie, w jakim sta-nowią one podstawę prawną nabycia w drodze zasiedzenia przed 3 sierpnia 2008 r. służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu na rzecz Wodociągi Ziemi Cieszyńskiej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ustroniu”, z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3; art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1; art. 21 ust. 1; art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Pol-skiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej J.K. (sygn. Ts 201/21) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 ust. 2 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RPart. 21 ust. 1 Konstytucji RPart. 2 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło