Ts 226/21
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2022-05-26
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 9 ust. 2c ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, określający roczny termin zawity na dochodzenie roszczeń wobec Skarbu Państwa za nabywcę majątku wykreślonego z rejestru, niezależnie od daty powzięcia wiadomości o wykreśleniu, narusza art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zagadnienie prawne podniesione w skardze nie jest oczywiste i wymaga merytorycznego rozpoznania w trybie pełnym, co sugeruje potencjalną niezgodność z Konstytucją kwestii liczenia terminu od momentu wykreślenia, a nie od momentu poznania tego faktu przez wierzyciela.Stan faktyczny
Skarżący L.I.N. zaskarżył art. 9 ust. 2c ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym. Przepis ten nakładał na wierzycieli obowiązek dochodzenia roszczeń wobec Skarbu Państwa (jako nabywcy majątku wykreślonego z rejestru) w ciągu roku od daty uznania dłużnika za wykreślonego z rejestru, niezależnie od tego, czy wierzyciel miał wiedzę o tym fakcie. Skarżący zarzucał naruszenie konstytucyjnych zasad ochrony praw własności i zasady państwa prawnego.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 13 września 2022 r. Pozycja 165 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2022 r. Sygn. akt Ts 226/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej L.I.N. o zbadanie zgodności: art. 9 ust. 2c ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. Nr 121, poz. 770, ze zm.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 28 listopada 2014 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1924) „w za-kresie rocznego terminu zawitego na dochodzenie roszczeń przysługujących wobec podmiotów uznanych za wykreślone z rejestru lub złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji wobec nabywcy tego mienia – Skarbu Państwa, oraz w zakresie, w jakim, przepis ten określa początek biegu tego terminu niezależnie od daty powzięcia przez wierzyciela wiadomości o uznaniu dłużnika za wykreślonego z rejestru i nabyciu po nim mienia przez Skarb Państwa”, z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej L.I.N. (sygn. Ts 226/21) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło