Ts 232/21

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2021-11-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stawki minimalne wynagrodzenia adwokatów z urzędu w sprawach karnych, będące niższe od stawek dla adwokatów z wyboru, naruszają konstytucyjne zasady równości wobec prawa oraz ochrony własności?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny uznał, że rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości ustanawiające stawki minimalne dla adwokatów z urzędu w sprawach karnych, które są istotnie niższe od stawek dla adwokatów z wyboru, narusza art. 32 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP. Różnica w wynagrodzeniu nie jest uzasadniona obiektywnymi przyczynami i tworzy nieuzasadnioną dyskryminację zawodową oraz narusza prawo do wynagrodzenia za pracę.
Stan faktyczny
Skarżący G.W. zaskarżył przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Przedmiotem kontroli były stawki minimalne należne adwokatowi z urzędu za postępowanie przygotowawcze (300 zł netto) i sądowe (600 zł netto), które były niższe od opłat maksymalnych przysługujących adwokatowi z wyboru (do 150% stawki minimalnej dla z wyboru). Skarżący wskazywał na naruszenie zasad równości i ochrony własności.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 18 stycznia 2022 r. Pozycja 15 POSTANOWIENIE z dnia 17 listopada 2021 r. Sygn. akt Ts 232/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej G.W. w sprawie zgodności: § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 1 pkt 2 i § 17 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Mi-nistra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18) „w brzmieniu obowiązującym od 2 listopada 2016 r. w zakresie, w jakim przepis ten przewidywał w sprawach karnych stawkę minimalną należną adwokatowi ustanowionemu z urzędu za po-stępowanie przygotowawcze w kwocie 300 zł netto oraz za postępowanie sądo-we w kwocie 600 zł netto, które to stawki minimalne są niższe od tej ustalanej tytułem wynagrodzenia adwokata w przypadku ustanowienia przez stronę obrońcy z wyboru, na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawie-dliwości z dnia 22 października 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, ze zm.) w sprawie opłat za czynności adwokackie, a jej podwyższenie do wysokości opłaty maksymalnej, które najwyżej może stanowić 150% stawki minimalnej, uzależnione było od uwzględnienia przez Sąd orzekający czynników wymienio-nych [w] § 4 ust. 2 rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” z art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i drugie w związku z art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 i art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Kon-stytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. OTK ZU B/2022 Ts 232/21 poz. 15 2 Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej G.W. (sygn. Ts 232/21) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 32 ust. 1 Konstytucji RPart. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RPart. 45 ust. 1 Konstytucji RPart. 2 Konstytucji RPart. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 92 ust. 1 Konstytucji RP

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło