Ts 240/22

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2024-01-24

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga konstytucyjna spełnia przesłanki wymagane do nadania jej dalszego biegu w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej, stwierdził, że skarga ta spełnia przesłanki proceduralne określone w art. 61 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co jest podstawą do nadania jej dalszego biegu. Orzeczenie nie rozstrzyga kwestii merytorycznej zgodności powołanych aktów prawnych z Konstytucją, lecz jedynie kwestię dopuszczalności postępowania.
Stan faktyczny
Składająca skargę konstytucyjną M.M. zaskarżyła zgodność z Konstytucją RP szeregu przepisów dotyczących zwalczania chorób zakaźnych oraz obowiązkowych szczepień ochronnych. Skarga dotyczyła art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy o zapobieganiu zakażeniom, § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień oraz art. 17 ust. 11 ww. ustawy w związku z § 5 ww. rozporządzenia. Trybunał dokonał wstępnego rozpoznania skargi.
Rozstrzygnięcie
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 25 kwietnia 2024 r. Pozycja 88 POSTANOWIENIE z dnia 24 stycznia 2024 r. Sygn. akt Ts 240/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Justyn Piskorski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.M. o zbadanie zgodności: 1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o za-pobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji; 3) art. 17 ust. 11 ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia w związku z § 5 rozporządzenia wymienionego w punkcie 2 z art. 47 w zwią-zku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej M.M. (sygn. Ts 240/22) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 87 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło