Ts 249/21
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2022-09-05
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepisy ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczące nieruchomości warszawskich, przyznające Komisji do spraw reprywatyzacji kompetencję do nakazania wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej bez dostatecznie jasnego uregulowania podstaw oraz pozbawiające sąd wieczystoksięgowy możliwości merytorycznej kontroli tej decyzji, są zgodne z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że wstępne rozpoznanie nie wykazało rażącej bezpodstawności skargi, a zagadnienie prawne wymagało pełnego rozpoznania merytorycznego w trybie pełnego składu Trybunału.Stan faktyczny
Skarżący (M.J.Z., J.Z., B.Z.F. oraz W.P.) wnieśli skargę konstytucyjną o zbadanie zgodności art. 24a ust. 1 i art. 23 ust. 2 w zw. z art. 24a ust. 4 ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich oraz art. 6268 § 2 k.p.c. z Konstytucją RP. Skarżący zarzucali, że przepisy te przyznają Komisji do spraw reprywatyzacji kompetencję do nakazania wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej bez jasnych podstaw prawnych oraz pozbawiają sąd wieczystoksięgowy możliwości merytorycznej kontroli tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 3 stycznia 2023 r. Pozycja 6 POSTANOWIENIE z dnia 5 września 2022 r. Sygn. akt Ts 249/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.J.Z., J.Z., B.Z.F. oraz W.P. o zbadanie zgodności: 1) art. 24a ust. 1 i art. 23 ust. 2 w związku z art. 24a ust. 4 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji repry-watyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naru-szeniem prawa (Dz. U. z 2021 r. poz. 795), „poprzez to, że przyznają Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich kompetencję do naka-zania, w drodze postanowienia, wpisu w księdze wieczystej ostrzeżenia o podjęciu czynności sprawdzających, o których mowa w art. 15 ust. 1 tej ustawy, a które z chwilą wydania, stanowi podstawę wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej – bez dostatecznie jasnego i precyzyjnego uregulowania podstaw ustanowienia przez Komisję tego rodzaju zabezpieczenia na etapie prowadzenia przez Komisję wspomnianych czynności sprawdzających”, z art. 31 ust. 3 i art. 2 w związku z art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 6268 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cy-wilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.) „w zakresie, w jakim pozbawia uczestników postępowania w przedmiocie wpisu ostrzeżenia o podjęciu przez Komisję do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich czynności sprawdzających – możliwości poddania merytorycznej kontroli sądu wieczy-stoksięgowego zasadności wydanego na podstawie art. 24a ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wy-danych z naruszeniem prawa (Dz. U. z 2021 r. poz. 795) postanowienia Ko-misji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, nakazującego wpis tego ostrzeżenia, które według art. 23 ust. 2 w zw. z art. 24a ust. 4 tej ustawy, z chwilą jego wydania stanowi podstawę tego wpisu”, z art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej.
OTK ZU B/2023 Ts 249/21 poz. 6 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej M.J.Z., J.Z., B.Z.F. oraz W.P. w sprawie o sygn. Ts 249/21 Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 2 w zw. z art. 64 ust. 3 Konstytucji RPart. 78 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło