Ts 25/24
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-03-14
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepisy art. 14 § 1 pkt 2 oraz art. 14 § 5 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, w zakresie braku dewolutywności kontroli kosztów sędziowskich oraz możliwości orzekania w obu instancjach w składach jednoosobowych, naruszają konstytucyjne prawo do sądu oraz prawo do ochrony prawnej?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny nadał skardze konstytucyjnej dalszy bieg, co oznacza, że uznał ją za dopuszczalną i rozpoznawalną. Wstępne rozpoznanie nie doprowadziło do oddalenia skargi z przyczyn formalnych, co sugeruje, że zarzuty dotyczące naruszenia prawa do sądu (brak pełnej kontroli odwoławczej w sprawach o kosztach) oraz ochrony własności (art. 64 Konstytucji) wymagają merytorycznego zbadania.Stan faktyczny
Skarżący K.L. zaskarżył przepisy art. 14 § 1 pkt 2 oraz art. 14 § 5 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Zarzucał, że przepisy te naruszają prawo do sądu, ponieważ sąd wydający postanowienie w I instancji w przedmiocie kosztów orzeka również w II instancji (brak dewolutywności), a w pierwszej instancji o kosztach orzeka sędzia, którego wyrok uchylono lub zmieniono. Dodatkowo zarzucał naruszenie praw poprzez możliwość orzekania w obu instancjach w składach jednoosobowych.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 24 czerwca 2025 r. Pozycja 171 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2025 r. Sygn. akt Ts 25/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej K.L. o zbadanie zgodności: art. 14 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2022 r. poz. 1124, ze zm.; dalej: k.p.w.) w zakresie „braku dewolutywności tj. (...) w zakresie [w] jakim określa on właściwość sądu, jako sądu odwoławczego, sąd[u], który wydał postanowienie w I instancji w przedmiocie kosztów wypłacanych przez ten sam sąd, więc o własnym interesie ekonomicznym orzeka dwa razy ten sam sąd, bez kontroli innego sądu, a w pierwszej instancji orzeka o kosztach sędzia, którego wyrok uchylono lub zmieniono, w sytuacji korzystania przez sędziów w wydziałach odwoławczych z tych samych asystentów sędziów w obu instancjach” oraz art. 14 § 5 k.p.w. w zakresie, w jakim „pozwala na orzekanie w obu instancjach w składach jednoosobowych”, z: a) art. 42 ust. 1 i 2 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1-3 oraz w związku z art. 2 Konsty-tucji Rzeczypospolitej Polskiej, b) art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji w związku z art. 1 ust. 1 zdanie pierwsze oraz art. 1 zdanie drugie Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonego w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. oraz Protokołu nr 4 do powyższej konwencji, sporządzonego w Strasburgu dnia 16 września 1963 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175) w związku z art. 6 ust. 1 i 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Proto-kołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284) w związku z art. 42 ust. 1 i 2 w związku z art. 77 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
OTK ZU B/2025 Ts 25/24 poz. 171 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej K.L. (sygn. Ts 25/24) Trybunał Kon-stytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 42 ust. 1 i 2 Konstytucji RPart. 45 ust. 1 Konstytucji RPart. 78 Konstytucji RPart. 176 ust. 1 Konstytucji RPart. 31 ust. 1-3 Konstytucji RPart. 2 Konstytucji RPart. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji RPProtokół nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowiekaProtokół nr 4 do Konwencji o ochronie praw człowiekaart. 6 ust. 1 i 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowiekaart. 42 ust. 1 i 2 w związku z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło