Ts 26/24
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-12-18
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uzależnienie stosowania przepisów o wywłaszczeniu nieruchomości nabytych na rzecz gminy od wyznaczenia terminu do zawarcia umowy narusza konstytucyjne zasady ochrony własności i równości?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że zagadnienie prawne podniesione w skardze wymaga dalszego, pełnego rozpoznania merytorycznego. Wstępna ocena nie przesądza o zgodności ani niezgodności zaskarżonego przepisu z Konstytucją, lecz wskazuje na istnienie poważnych wątpliwości co do jego konstytucyjności.Stan faktyczny
Skarżący S.R. wniósł skargę konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami z Konstytucją RP. Przepis ten uzależniał stosowanie przepisów rozdziału 6 działu III ustawy o gospodarce nieruchomościami do nieruchomości nabytych na rzecz gminy od wyznaczenia właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu terminu do zawarcia umowy na podstawie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości. Skarżący powoływał się na naruszenie art. 21 ust. 2, art. 21 ust. 1 i art. 64, art. 31 ust. 3 i art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 11 marca 2026 r. Pozycja 30 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2025 r. Sygn. akt Ts 26/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej S.R. o zbadanie zgodności: art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomo-ściami (Dz. U. z 2021 r. poz. 1899, ze zm.) w zakresie, w jakim uzależnia zasto-sowanie przepisów rozdziału 6 działu III tej ustawy do nieruchomości nabytych na rzecz gminy na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości od wyznaczenia właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu przez właściwy organ terminu do zawarcia umowy na podstawie art. 49 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce grun-tami i wywłaszczaniu nieruchomości, – z art. 21 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, – z art. 21 ust. 1 i art. 64 Konstytucji, – z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji, – z art. 32 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej S.R. (sygn. Ts 26/24) Trybunał Kon-stytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 21 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 21 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło