Ts 263/22

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 1 lipca 2024 r. Pozycja 180 POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2024 r. Sygn. akt Ts 263/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej P.K. o zbadanie zgodności: 1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o za-pobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji; 3) art. 17 ust. 11 ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia w związku z § 5 rozporządzenia wymienionego w punkcie 2 z art. 47 w zwią-zku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. UZASADNIENIE 1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 paździer-nika 2022 r. (data nadania) P.K. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wy-boru, wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia, sformu-łowanym na tle następującej sprawy. Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 maja 2022 r. (sygn. akt […]) od-dalono skargę kasacyjną złożoną przez skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Admini-stracyjnego w W. z 6 listopada 2019 r. (sygn. akt […]) w sprawie ze skargi skarżącego na postanowienie Ministra Zdrowia z 17 lipca 2019 r. (znak […]), utrzymujące w mocy posta-nowienie Wojewody P. z 20 maja 2019 r. (znak […]) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania małoletniego syna skarżącego obo-wiązkowym szczepieniom ochronnym. 2. Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 21 grudnia 2022 r. skarżący został wezwany do doręczenia pełnomocnictwa szczególnego oraz odpisów orzeczeń po- OTK ZU B/2024 Ts 263/22 poz. 180 2 twierdzających wyczerpanie drogi prawnej. Pismem z 19 stycznia 2023 r. (data nadania) skar-żący ustosunkował się do otrzymanego zarządzenia. 3. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 25 kwietnia 2023 r. skarżący został wezwany do doręczenia odpisów postanowienia Ministra Zdrowia z 17 lipca 2019 r. (znak […]) oraz postanowienia Wojewody P. z 20 maja 2019 r. (znak […]). Zarządzenie zo-stało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 15 maja 2023 r. Do dnia wydania przez Trybu-nał Konstytucyjny niniejszego postanowienia, skarżący nie ustosunkował się do otrzymanego zarządzenia. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK Trybunał Konstytucyjny wydaje postano-wienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu w przypadku nieusunięcia przez skarżącego braków formalnych skargi konstytucyjnej, do usunięcia których został we-zwany zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego, wydanym na podstawie art. 61 ust. 3 u.o.t.p.TK. W treści zarządzenia skarżący został pouczony o rygorze odmowy nadania skardze dalszego biegu w przypadku nieusunięcia wskazanych braków formalnych. Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 25 kwietnia 2023 r. zostało dorę-czone pełnomocnikowi skarżącego 15 maja 2023 r. Skarżący nie ustosunkował się do otrzy-manego zarządzenia. Okoliczność ta stanowi podstawę odmowy nadania skardze konstytu-cyjnej dalszego biegu na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżącemu przysługuje prawo do wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.