Ts 28/22

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2024-01-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. narusza konstytucyjne prawo do sądu oraz prawo własności poprzez zezwalanie Sądowi Najwyższemu na odrzucenie w całości skargi kasacyjnej z powodu niedokładności (nieścisłości) zakresu zaskarżenia, bez wzywania do jej uzupełnienia?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny nadał skardze konstytucyjnej dalszy bieg, co oznacza, że uznał skargę za dopuszczalną i zasadną w zakresie wstępnym, wymagającą pełnego rozpoznania merytorycznego. Orzeczenie to jest postanowieniem o nadaniu dalszego biegu, a nie rozstrzygnięciem merytorycznym zgodności lub niezgodności z Konstytucją.
Stan faktyczny
Skarga konstytucyjna została wniesiona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Skarżąca kwestionowała zgodność przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących odrzucania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy w trybie niejawnym, jednoosobowo, z powodu niedokładności w zakresie zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 12 kwietnia 2024 r. Pozycja 65 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2024 r. Sygn. akt Ts 28/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zbadanie zgodności: art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 [ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.)] „w zakresie w jakim zezwala Sądowi Najwyższemu odrzucić niezaskarżalnym postanowieniem na posiedzeniu niejawnym, w składzie jednoosobowym, w ca-łości skargę kasacyjną, zawierającą zdaniem Sądu Najwyższego niedokładność (nieścisłość) częściowego zaskarżenia orzeczenia pomimo wskazania w skardze kasacyjnej zakresu zaskarżenia i wniosku o zmianę w tym zakresie, a tym sa-mym zawierającej zakres zaskarżenia i wniosek z tym związany, jednak zawie-rający niedokładność (nieścisłość) wniosku o uchylenie zaskarżonego orzeczenia uznawaną przez Sąd Najwyższy za brak formalny skutkujący uznaniem całej skargi kasacyjnej za niewywiedziony środek zaskarżenia – bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych nakazujących wyjaśnienie zakresu zaskarżenia i złożonego wniosku lub w zakresie w jakim zezwala na odrzuceni[e] skargi kasacyjnej w całości, a nie wyłącznie w części niedokładnie (nieściśle) opisują-cej częściowo zaskarżenie, a w pozostałym zakresie nie nakazujący nadanie skardze biegu”, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3, a także z art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. OTK ZU B/2024 Ts 28/22 poz. 65 2 Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej […] spółki z ograniczoną odpowie-dzialnością z siedzibą w K. (sygn. Ts 28/22) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 45 ust. 1 Konstytucji RPart. 2 Konstytucji RPart. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 21 ust. 1 Konstytucji RPart. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło