Ts 282/22

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2023-06-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przepisy dotyczące obowiązkowych szczepień ochronnych oraz kary grzywny za ich nieprzestrzeganie są zgodne z Konstytucją RP w zakresie ochrony zdrowia, prywatności i proporcjonalności ograniczeń?

Ratio decidendi

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że zarzuty skargi nie są oczywiste i bezpodstawne, a kwestie podniesione przez skarżącego wymagają merytorycznego rozpoznania w trybie pełnym. Sprawa nie została rozstrzygnięta w przedmiocie zgodności z Konstytucją, lecz skierowana do dalszego postępowania.

Stan faktyczny

Skarga konstytucyjna została wniesiona przez M.M. Skarżący kwestionował zgodność z Konstytucją przepisów ustawy o zapobieganiu zakażeniom oraz rozporządzenia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, w tym przepisów dotyczących nakładania kar grzywny za nieprzestrzeganie obowiązku szczepienia. Skarżący powoływał się na naruszenie art. 2, art. 31 ust. 3, art. 47 oraz art. 87 Konstytucji RP.

Rozstrzygnięcie

Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 12 września 2023 r. Pozycja 249 POSTANOWIENIE z dnia 27 czerwca 2023 r. Sygn. akt Ts 282/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Justyn Piskorski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.M. o zbadanie zgodności: 1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o za-pobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji; 3) art. 17 ust. 11 ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia w związku z § 5 rozporządzenia wymienionego w punkcie 2 z art. 47 w zwią-zku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej M.M. (sygn. Ts 282/22) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 2 Konstytucji RPart. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 47 Konstytucji RPart. 87 Konstytucji RP

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło