Ts 286/21
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-07-11
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 30 i art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 13 maja 2016 r. o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym, w zakresie pozbawiającym osobę prawomocnie skazaną prawa do wystąpienia z wnioskiem o wyłączenie zamieszczenia danych w Rejestrze Publicznym z przyczyn określonych w art. 9 ust. 4 tej ustawy, są zgodne z art. 45 ust. 1, art. 42 ust. 1 i 2, art. 47 i art. 51 ust. 2 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu zgodnie z art. 61 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Oznacza to, że skarga nie została odrzucona z przyczyn formalnych lub oczywistej bezzasadności, lecz została skierowana do pełnego rozpoznania merytorycznego.Stan faktyczny
Skarżący M.K. złożył skargę konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność art. 30 oraz art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 13 maja 2016 r. o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym z Konstytucją RP. Skarga dotyczyła zakresu, w jakim przepisy te pozbawiają osobę prawomocnie skazaną prawa do wystąpienia do sądu z wnioskiem o wyłączenie zamieszczenia jej danych w Rejestrze Publicznym z przyczyn określonych w art. 9 ust. 4 tej ustawy, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.Rozstrzygnięcie
Nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 6 listopada 2025 r. Pozycja 308 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2025 r. Sygn. akt Ts 286/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.K. o zbadanie zgodności: art. 30 i art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 13 maja 2016 r. o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym (Dz. U. z 2020 r. poz. 152) „w zakresie w jakim przyznaje osobie prawomocnie skazanej za popełnienie przestępstw, w przypadku gdy w kwalifikacji prawnej przyjętej w prawomo-cnym orzeczeniu, które zapadło po dniu wejścia w życie tejże ustawy, powołano przepis wskazany w art. 29 ust. 1 pkt. 1 tejże ustawy, prawo do wystąpienia do sądu z wnioskiem o wyłączenie zamieszczenia jej danych w Rejestrze publi-cznym wyłącznie z przyczyny, o której mowa w art. 9 ust. 4 ustawy o przeciw-działaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym w terminie 2 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia”, z art. 45 ust. 1, art. 42 ust. 1 i 2, art. 47 i art. 51 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej M.K. (sygn. Ts 286/21) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 45 ust. 1 Konstytucji RPart. 42 ust. 1 i 2 Konstytucji RPart. 47 Konstytucji RPart. 51 ust. 2 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło