Ts 29/18

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 15 maja 2020 r. Pozycja 128 POSTANOWIENIE z dnia 30 grudnia 2019 r. Sygn. akt Ts 29/18 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.K. „w przed-miocie wadliwości wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w K. III Wydział Cywilny Odwo-ławczy w dniu 7 czerwca 2017 r. sygn. akt […] oddalającego apelację w sprawie o zniesienie służebności doręczonego powódce 27.07.2017 r.” p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 15 lutego 2018 r. (data nadania) M.K. (dalej: skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją wyroku Sądu Okręgowego w K. z 7 czerwca 2017 r., sygn. akt […], wydanego „z po-krzywdzeniem konstytucyjnych praw ochrony własności”, ewentualnie o „spowodowanie przyjęcia skargi kasacyjnej” od ww. orzeczenia i „rozpoznanie sprawy również pod nieobecność pełnomocnika skarżącego”. Podniosła, że w kwestionowanym orzeczeniu rażąco naruszono przepisy prawa materialnego przez jego błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie, a także nieuwzględnienie wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności i ocenę materiału dowodowego bez jego wszechstronnego rozważenia. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej jest żądanie zbadania zgodności z Konstytucją przepisów ustawy lub innego aktu normatywnego, na pod-stawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o wolnościach lub prawach albo obowiązkach skarżącego określonych w Konstytucji. Wskazanie przez skarżą-cego konkretnego orzeczenia sądowego lub innego rozstrzygnięcia stanowi warunek rozpo-znania zarzutów niekonstytucyjności podstawy prawnej tego orzeczenia lub rozstrzygnięcia. Skarżąca wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności wskazanego w skardze konstytucyjnej orzeczenia z Konstytucją, nie formułując jakichkolwiek zarzutów w stosunku do jego podstaw normatywnych. Tak określony przedmiot skargi wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego, wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji. OTK ZU B/2020 Ts 29/18 poz. 128 2 Przedmiotem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w trybie skargi konstytucyj-nej nie mogą być akty stosowania prawa, a Trybunał nie pełni funkcji kolejnej instancji od-woławczej. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, należało – na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.) – odmówić nadania skardze konstytucyjnej dal-szego biegu. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p. TK skarżącej przysługuje prawo wniesienia zażale-nia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.