Ts 308/23
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-06-10
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepisy rozporządzenia w sprawie służby cywilnej dotyczące nagrody jubileuszowej oraz Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące dowodów są zgodne z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że zagadnienia prawne podniesione w skardze wymagają merytorycznego rozpoznania. Orzeczenie nie zawiera jeszcze rozstrzygnięcia merytorycznego zgodności z Konstytucją, lecz jedynie decyzję proceduralną o wszczęciu postępowania.Stan faktyczny
Skarżący B.S. złożył skargę konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność z Konstytucją przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie służby cywilnej (dotyczących nagrody jubileuszowej) oraz art. 2352 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego (dotyczącego pominięcia dowodu). Skarżący powoływał się na naruszenie art. 2, art. 24, art. 92 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.Rozstrzygnięcie
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 18 września 2025 r. Pozycja 259 POSTANOWIENIE z dnia 10 czerwca 2025 r. Sygn. akt Ts 308/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej B.S. o zbadanie zgodności: 1) § 5 ust. 1 i 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie określenia stanowisk urzędniczych, wymaganych kwalifi-kacji zawodowych, stopni służbowych urzędników służby cywilnej, mnożni-ków do ustalania wynagrodzenia oraz szczegółowych zasad ustalania i wy-płacania innych świadczeń przysługujących członkom korpusu służby cywil-nej (Dz. U. z 2021 r. poz. 689, ze zm.) w związku z art. 99 pkt 6 w związku z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz. U. Nr 227 poz. 1505, ze zm.) w zakresie, w jakim „nie wiążą dnia nabycia prawa do nagrody jubileuszowej z dniem udokumentowania prawa do nagrody jubi-leuszowej”, z art. 2, art. 24, art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Pol-skiej; 2) § 6 ust. 6 i 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie określenia stanowisk urzędniczych, wymaganych kwalifi-kacji zawodowych, stopni służbowych urzędników służby cywilnej, mnożni-ków do ustalania wynagrodzenia oraz szczegółowych zasad ustalania i wy-płacania innych świadczeń przysługujących członkom korpusu służby cywil-nej (Dz. U. z 2021 r. poz. 689, ze zm.) w zakresie, w jakim „ograniczają wypłacenie nagrody jubileuszowej wyższego stopnia w pełnej wysokości, je-żeli w dniu nabycia prawa do nagrody jubileuszowej wyższego stopnia nie upłynie okres 12. miesięcy od nabycia prawa [do] nagrody jubileuszowej niż-szego stopnia”, z art. 2, art. 24, art. 92 ust. 1 Konstytucji; 3) art. 2352 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 1550, ze zm.) w zakresie, w jakim „[umoż-liwia] Sądowi pominięcie zawnioskowanego dowodu”, z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej.
OTK ZU B/2025 Ts 308/23 poz. 259 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej B.S. (sygn. Ts 308/23) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 24 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło