Ts 33/22
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2022-10-06
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak możliwości zaskarżenia postanowienia Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie dopuszczalności ekstradycji w oparciu o względne przeszkody ekstradycyjne narusza prawo do sądu i zasadę proporcjonalności?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że zarzuty dotyczące braku kontroli sądowej decyzji Ministra Sprawiedliwości w zakresie ekstradycji wymagają merytorycznego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to nie rozstrzyga sprawy merytorycznie, ale otwiera drogę do pełnej kontroli konstytucyjnej zaskarżonych przepisów.Stan faktyczny
Skarżący V.I. vel V.S. złożył skargę konstytucyjną, w której zaskarżył zgodność art. 603 § 5 w związku z art. 604 § 2 k.p.k. z Konstytucją RP. Zarzucono, że przepisy te przyznają Ministerstwu Sprawiedliwości wyłączne uprawnienie do orzekania o dopuszczalności ekstradycji w oparciu o względne przeszkody, a jego postanowienie nie podlega kontroli sądowej ani nie można od niego wnieść środka odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 15 grudnia 2022 r. Pozycja 203 POSTANOWIENIE z dnia 6 października 2022 r. Sygn. akt Ts 33/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej V.I. vel V.S. o zbadanie zgodności: art. 603 § 5 w związku z art. 604 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) „w zakresie, w jakim o dopuszczalności ekstradycji w oparciu o tzw. względne przeszkody ekstrady-cyjne z art. 604 § 2 k.p.k. orzeka wyłącznie Minister Sprawiedliwości, a posta-nowienie Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie dopuszczalności ekstradycji nie podlega żadnej kontroli ze strony sądów, z powodu braku uprawnienia do wniesienia środka odwoławczego”, z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 55 ust. 5 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej V.I. vel V.S. (sygn. Ts 33/22) Trybu-nał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 2 Konstytucji RPart. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 32 ust. 1 Konstytucji RPart. 45 ust. 1 Konstytucji RPart. 55 ust. 5 Konstytucji RPart. 78 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło