Ts 35/18

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 7 kwietnia 2021 r. Pozycja 62 POSTANOWIENIE z dnia 19 stycznia 2021 r. Sygn. akt Ts 35/18 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Pszczółkowski – przewodniczący Jarosław Wyrembak – sprawozdawca Jakub Stelina, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytu-cyjnego z 31 października 2018 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej H.P., p o s t a n a w i a: uwzględnić zażalenie i nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 23 lutego 2018 r. (data nadania) H.P. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność art. 199 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (ówcześnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 155, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm., dalej: k.p.c.) w związku z art. 78 ust. 2-4 oraz art. 79-80 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomo-ściami (ówcześnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 121, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 2204, ze zm.; dalej: u.g.n.), z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W rozpoznaniu wstępnym Trybunał ustalił, że uzasadnienie skargi nie zawiera wska-zania naruszonego prawa lub wolności konstytucyjnej przysługującej skarżącej. W ocenie Trybunału skarżąca nie wykazała również sposobu, w jaki miałoby dojść do naruszenia przy-sługujących jej praw lub wolności konstytucyjnych na tle przedmiotowej sprawy. W tych okolicznościach, postanowieniem z 31 października 2018 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej na podstawie art. 53 ust. 1 pkt 1 i 2 u.o.t.p.TK oraz art. 61 ust. 4 pkt 1 u.o.t.p.TK w zw. z art. 79 Konstytucji. Zażaleniem z 22 listopada 2018 r. skarżąca zakwestionowała powyższe rozstrzygnię-cie w całości i wniosła o nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu. OTK ZU B/2021 Ts 35/18 poz. 62 2 Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 ust. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.; dalej: u.o.t.p.TK), na wydawane w składzie jednoosobowym postanowienie Trybunału Konstytucyjnego o odmo-wie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu przysługuje zażalenie. Trybunał rozpatru-je zażalenie w składzie trzech sędziów na posiedzeniu niejawnym (art. 37 ust. 1 pkt 3 lit. c w związku z art. 61 ust. 5-8 u.o.t.p.TK), celem sprawdzenia prawidłowości przyjętych pod-staw odmowy nadania skardze dalszego biegu. Trybunał ustalił, że zażalenie zostało wniesione w terminie wskazanym w art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK. W treści tegoż zażalenia zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie art. 79 ust. 1 Konstytucji oraz art. 53 ust. 1 pkt 2 u.o.t.p.TK przez przyjęcie, że skarga nie zawiera wskazania, które konstytucyjne prawo, i w jaki sposób, zostało naruszone. W jego uzasadnie-niu podniesiono nadto, że odmowa nadania biegu skardze oparta została między innymi na stwierdzeniu, że nie można uznać, iż wskazane przez skarżącą prawo do sądu zostało naru-szone. Tymczasem, jak wywiedziono w zażaleniu, zasadność zawartego w skardze konstytu-cyjnej zarzutu powinna zostać zweryfikowana przez Trybunał na rozprawie. Rozpoznając wyżej powołane zażalenie, Trybunał Konstytucyjny uznał za zasadny za-rzut odnoszący się do formułowania ocen merytorycznych co do istoty sprawy na etapie wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej. Nadto, Trybunał uwzględnił podniesiony w zażaleniu zarzut, według którego zaskar-żone postanowienie oparte zostało na nietrafnym ustaleniu, iż skarga nie zawiera wskazania, które konstytucyjnego prawo, i w jaki sposób, zostało naruszone. W tym stanie rzeczy, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że wniesione zażalenie za-sługuje na uwzględnienie i zgodnie z art. 61 ust. 8 u.o.t.p.TK postanowił nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej.