Ts 36/25

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-05-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyłączenie możliwości wystąpienia do sądu z wnioskiem o udzielenie zezwalania na odbywanie kary pozbawienia wolności w ramach systemu dozoru elektronicznego wobec skazanych prawomocnie po wejściu w życie nowelizacji narusza art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że wstępne rozpoznanie nie wykazało rażącej bezpodstawności skargi, a zagadnienie prawne wymaga pełnego rozpoznania merytorycznego w trybie pełnym.
Stan faktyczny
Skarżący M.K. złożył skargę konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność art. 43la § 1 pkt 1 Kodeksu karnego wykonawczego oraz art. 30 ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. z Konstytucją RP. Skarga dotyczyła wyłączenia możliwości ubiegania się o dozór elektroniczny dla skazanych prawomocnie po wejściu w życie nowelizacji, mimo że orzeczono im karę nieprzekraczającą 1 roku i 6 miesięcy.
Rozstrzygnięcie
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 8 września 2025 r. Pozycja 225 POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2025 r. Sygn. akt Ts 36/25 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.K. o zbadanie zgodności: 1) art. 43la § 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonaw-czy (Dz. U. z 2024 r. poz. 706, ze zm.) „w zakresie w jakim przepis ten wyłą-cza możliwość wystąpienia do sądu z wnioskiem o udzielenie zezwalania na odbywanie kary pozbawienia wolności w ramach systemu dozoru elektro-nicznego wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku i 6 miesięcy, a zachodzą warunki przewi-dziane w art. 64 § 2 lub art. 64a lub art. 65 § 1 i 2 Kodeksu karnego – po dniu 31 października 2023 r. (data wejścia ustawy w życie z dnia 7 lipca 2022 r. o zmian[ie] ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw) wobec prawomocnie skazanych po wejściu w życie w[yżej] w[ymienionej] ustawy”, 2) art. 30 ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2600, ze zm.) „w zakresie w jakim przepis ten wyłącza możliwość wystąpienia do sądu z wnioskiem o udzielenie zezwalania na odbywanie kary pozbawienia wolności w ramach systemu do-zoru elektronicznego wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku i 6 miesięcy, a zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 lub art. 64a lub art. 65 § 1 i 2 Kodeksu karnego – po dniu 31 października 2023 r. (data wejścia ustawy w życie z dnia 7 lipca 2022 r. o zmian[ie] ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw) wobec prawomocnie skazanych po wejściu w życie w[yżej] w[ymienionej] ustawy”, z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rze-czypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej. OTK ZU B/2025 Ts 36/25 poz. 225 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej M.K. (sygn. Ts 36/25) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 32 ust. 1 Konstytucji RPart. 45 ust. 1 Konstytucji RPart. 2 Konstytucji RP

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło