Ts 4/18

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2019-05-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał Konstytucyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej na skutek złożenia oświadczenia o jej cofnięciu?

Ratio decidendi

Trybunał Konstytucyjny umarza postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej, gdy pełnomocnik skarżącego złoży oświadczenie o jej cofnięciu. Złożenie takiego oświadczenia stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Stan faktyczny

Skarżąca J.C. złożyła skargę konstytucyjną, wnosząc o zbadanie zgodności art. 1 pkt 6 lit. b w związku z art. 22 ustawy z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 w związku z art. 67 ust. 1 i art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP. Skarga dotyczyła kwestii ustalenia wysokości emerytury przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, której decyzje zostały utrzymane w mocy przez sądy powszechne. W toku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o wycofaniu skargi.

Rozstrzygnięcie

umorzyć postępowanie

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 14 kwietnia 2023 r. Pozycja 91 POSTANOWIENIE z dnia 16 maja 2019 r. Sygn. akt Ts 4/18 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zielonacki, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej J.C. w sprawie zgodności: art. 1 pkt 6 lit. b w związku z art. 22 ustawy z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2012 r. poz. 637), dodającym art. 25 ust. 1b do ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubez-pieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440) z art. 2 w związku z art. 67 ust. 1 i art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 5 stycznia 2018 r. (data nadania), J.C. (dalej: skarżąca) wystąpiła z żądaniem przytoczonym w kom-parycji niniejszego postanowienia. Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą. Decyzją z 16 września 2015 r. (znak […]) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. ustalił skarżącej wysokość emerytury. Wyrokiem z 29 kwietnia 2016 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w P. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie od powyższej decyzji. Następnie Sąd Apelacyjny w P. III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 20 lipca 2017 r. (sygn. akt […]) oddalił apelację skarżącej. Pismem z 16 kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o wyco-faniu wniesionej skargi konstytucyjnej. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Złożone przez pełnomocnika skarżącej, w piśmie z 16 kwietnia 2019 r., oświadczenie o cofnięciu skargi konstytucyjnej, wyczerpuje przesłankę, o której mowa w art. 59 ust. 1 pkt 1 OTK ZU B/2023 Ts 4/18 poz. 91 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.), co stanowi podstawę umorzenia postępowania w niniejszej sprawie. Mając powyższe na względzie, należało orzec jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 2 Konstytucji RPart. 67 ust. 1 Konstytucji RPart. 32 ust. 1 Konstytucji RPart. 32 ust. 2 Konstytucji RP

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło