Ts 41/22

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2022-12-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw, w zakresie uniemożliwiającym równoległe prowadzenie działalności leczniczej oraz działalności związanej z obrotem produktami leczniczymi, jest zgodny z art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zarzuty skargi nie są oczywiste i bezzasadne, a kwestie konstytucyjne wymagają merytorycznego rozpoznania. Trybunał nie wydał jeszcze rozstrzygnięcia co do zgodności zaskarżonego przepisu z Konstytucją.

Stan faktyczny

Skarżący, firma […] S.A., wniósł skargę konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw z Konstytucją RP. Przepis ten, zdaniem skarżącego, uniemożliwiał równoległe prowadzenie działalności leczniczej oraz działalności związanej z obrotem produktami leczniczymi, co naruszało wolność działalności gospodarczej i zasadę proporcjonalności.

Rozstrzygnięcie

Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 23 stycznia 2023 r. Pozycja 18 POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2022 r. Sygn. akt Ts 41/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej […] S.A. o zba-danie zgodności: art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo farma-ceutyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 1375) „w zakre-sie, w jakim uniemożliwia równoległe prowadzenie działalności leczniczej oraz działalności związanej z obrotem produktami leczniczymi”, z art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej […] S.A. (Ts 41/22) Trybunał Kon-stytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 20 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło