Legal AITs 43/24
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-09-17
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy o świadczeniach rodzinnych, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2023 r., w zakresie, w jakim wyklucza prawo do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia osoby przebywającej na urlopie wychowawczym i sprawującej opiekę nad niepełnosprawnym dzieckiem, jest zgodny z art. 18, art. 32 ust. 1, art. 47, art. 65 ust. 1 oraz art. 71 ust. 1 i 2 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zagadnienie prawne podniesione w skardze nie jest oczywiste i wymaga merytorycznego rozpoznania w trybie pełnym, co sugeruje potencjalną niezgodność badanych przepisów z powołanymi wzorcami konstytucyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K.C. złożył skargę konstytucyjną, kwestionując przepisy ustawy o świadczeniach rodzinnych. Przepisy te wykluczały prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osobom, które zrezygnowały z zatrudnienia, mimo że formalnie pozostawały w stosunku pracy, przebywając na urlopie wychowawczym i opiekując się niepełnosprawnym dzieckiem. Skarżący powołał naruszenie szeregu artykułów Konstytucji RP dotyczących ochrony rodziny, równości, prywatności, pracy oraz praw rodziców.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 29 grudnia 2025 r. Pozycja 316 POSTANOWIENIE z dnia 17 września 2025 r. Sygn. akt Ts 43/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej K.C. o zbadanie zgodności: art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 615, ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2023 r., w zakresie, w jakim „wyłączają prawo do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej (…) wobec osoby wprawdzie formalnie pozostającej w stosunku pracy, lecz przebywającej na urlopie wychowawczym i sprawującej opiekę nad niepełnosprawnym dzieckiem”, z art. 18 w związku z art. 47 w związku z art. 32 ust. 1; art. 18 w związku z art. 71 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 32 ust. 1; art. 18 w związku z art. 71 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej K.C. (sygn. Ts 43/24) Trybunał Kon-stytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 18 Konstytucji RPart. 32 ust. 1 Konstytucji RPart. 47 Konstytucji RPart. 65 ust. 1 Konstytucji RPart. 71 ust. 1 Konstytucji RPart. 71 ust. 2 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło