Ts 45/24

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-03-05

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 27 ust. 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w związku z art. 4 tejże ustawy oraz art. 22 ustawy o własności lokali, w zakresie różnicowania sytuacji prawnej członków spółdzielni posiadających spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu od członków posiadających odrębne prawo własności, narusza art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że wstępne rozpoznanie nie wykazało oczywistej bezpodstawności skargi, a zagadnienie prawne wymagało merytorycznego rozpoznania w trybie pełnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi konstytucyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej w C., która zaskarżyła przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz ustawy o własności lokali. Skarżąca kwestionowała konstytucyjność regulacji różnicującej sytuację prawną członków spółdzielni posiadających spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu w nieruchomości należącej do spółdzielni od członków posiadających odrębne prawo własności w nieruchomości, w której spółdzielnia sprawuje zarząd.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 24 czerwca 2025 r. Pozycja 174 POSTANOWIENIE z dnia 5 marca 2025 r. Sygn. akt Ts 45/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej w C. w sprawie zgodności: art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2023 r. poz. 438; dalej: ustawa o s.m.) w związku z art. 4 ustawy o s.m. w związku z art. 22 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2021 r. poz. 1048) w zakresie, w jakim „różnicuje sytuację prawną członków spółdzielni, którzy posiadają spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu w nieruchomości należącej do spółdzielni, a członków spółdzielni posiadających odrębne prawo własności w nieruchomości w której spółdzielnia sprawuje zarząd powierzony na podstawie art. 27 ust. 2” ustawy o s.m., z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej w C. (sygn. Ts 45/24) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło