Ts 50/22
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2024-02-15
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wykładnia przepisów Kodeksu cywilnego dotycząca nabycia w drodze zasiedzenia służebności przesyłu przed wejściem w życie nowelizacji z 2008 r., bez wydania decyzji o wywłaszczeniu, narusza konstytucyjne zasady ochrony własności i równości?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zagadnienie prawne podniesione w skardze nie jest oczywiste i wymaga merytorycznego rozpoznania w trybie pełnym, aby ocenić zgodność wskazanych przepisów Kodeksu cywilnego z Konstytucją RP.Stan faktyczny
Skarżący S.M.C. zaskarżył zgodność z Konstytucją przepisów Kodeksu cywilnego (art. 292, 172 § 1, 285 § 1 i 2, 352 § 1) w kontekście wykładni pozwalającej na nabycie w drodze zasiedzenia służebności przesyłu przed datą 3.08.2008 r. bez wydania decyzji o wywłaszczeniu na podstawie odpowiednich ustaw o gospodarce nieruchomościami.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 16 kwietnia 2024 r. Pozycja 73 POSTANOWIENIE z dnia 15 lutego 2024 r. Sygn. akt Ts 50/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej S.M.C. o zba-danie zgodności: art. 292 w związku z art. 172 § 1 w związku z art. 285 § 1 i 2 w związku z art. 352 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, ze zm.) „wykładanych w ten sposób, że przed datą 3.08.2008 r. tj. datą wejścia w życie przepisów art. 3051 - 3054 k.c. możliwe było nabycie w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią słu-żebności przesyłu przez przedsiębiorcę przesyłowego lub Skarb Państwa, w sy-tuacji, w której nie wydano decyzji na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 roku o zasadach i trybie wywłaszczenia nieruchomości, art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 roku o gospodarce gruntami i wywłasz-czeniu nieruchomości (art. 75 ust. 1 według oznaczenia w tekście pierwotnym ustawy) lub art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami”, z art. 2, art. 21 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 1 i 2, art. 37 ust. 1 i art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej S.M.C. (sygn. Ts 50/22) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 2 Konstytucji RPart. 21 ust. 1 i 2 Konstytucji RPart. 31 ust. 1 i 2 Konstytucji RPart. 37 ust. 1 Konstytucji RPart. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło