Ts 56/20
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2023-04-05
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z 1944 r. o reformie rolnej w związku z § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa z 1945 r. narusza zasady ochrony własności i równości wobec prawa gwarantowane przez Konstytucję RP?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że wstępna ocena wykazała istnienie poważnych wątpliwości co do zgodności badanych norm z Konstytucją, wymagających pełnego rozpoznania merytorycznego.Stan faktyczny
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin – Państwowy Instytut Badawczy złożył skargę konstytucyjną, w której wniósł o zbadanie zgodności przepisów dekretu PKWN z 1944 r. oraz rozporządzenia wykonawczego z 1945 r. z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 3 w związku z art. 21 ust. 1 Konstytucji RP.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 18 maja 2023 r. Pozycja 164 POSTANOWIENIE z dnia 5 kwietnia 2023 r. Sygn. akt Ts 56/20 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mariusz Muszyński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Instytutu Hodow-li i Aklimatyzacji Roślin – Państwowego Instytutu Badawczego o zbadanie zgodności: art. 2 ust. 1 lit e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3 poz. 13, ze zm.) w związku z § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komi-tetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu re-formy rolnej (Dz. U. Nr 10, poz. 51, ze zm.), z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 3 w związku z art. 21 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin – Państwowego Instytutu Badawczego (sygn. Ts 56/20) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 21 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło