Ts 63/23

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-01-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 7 § 5 Kodeksu karnego wykonawczego, w zakresie uniemożliwiającym zaskarżenie orzeczenia sądu powszechnego o utrzymaniu w mocy, uchyleniu albo zmianie zaskarżonej decyzji, narusza prawo do sądu gwarantowane przez art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP poprzez pozbawienie strony prawa do rozstrzygnięcia sprawy w dwuinstryncyjnym procesie?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że wstępna ocena wykazała istnienie poważnych wątpliwości co do zgodności zaskarżonego przepisu z Konstytucją, w szczególności z gwarancją prawa do sądu i dwuinstryncyjności postępowania, co wymagało przeprowadzenia pełnego postępowania kontrolnego.
Stan faktyczny
Skarżący M.G. złożył skargę konstytucyjną, w której wniósł o zbadanie zgodności art. 7 § 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji. Skarżący zarzucał, że zaskarżony przepis uniemożliwia zaskarżenie wydanego przez sąd powszechny orzeczenia o utrzymaniu w mocy, uchyleniu albo zmianie zaskarżonej decyzji, co pozbawia go prawa do rozstrzygnięcia sprawy w dwuinstryncyjnym procesie.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 13 maja 2025 r. Pozycja 132 POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2025 r. Sygn. akt Ts 63/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.G. o zbadanie zgodności: art. 7 § 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 2023 r. poz. 127) „w zakresie, w jakim uniemożliwia on zaskarżenie wydanego przez sąd powszechny orzeczenia o utrzymaniu w mocy, uchyleniu albo zmianie zaskarżonej decyzji, a tym samym uniemożliwia rozpoznanie sprawy w dwuin-stancyjnym procesie”, z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczy-pospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Trybunał Konstytucyjny dokonuje oceny spełnienia przesłanek wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji oraz z przepisów u.o.t.p.TK, określających warunki formalne skargi konsty-tucyjnej. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej M.G. (sygn. Ts 63/23) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 ust. 2 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło