Ts 63/24

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-02-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku rozwiązania spółki cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej i komandytowo-akcyjnej po wniesieniu odwołania naruszają konstytucyjne zasady ochrony praw nabytych, równości wobec prawa oraz bezpieczeństwa prawa?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że zarzuty dotyczące naruszenia art. 78 oraz art. 20 w związku z art. 22 Konstytucji RP wymagają merytorycznego rozpoznania. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której rozwiązanie spółki po wniesieniu odwołania od decyzji wymiarowej VAT prowadziło do umorzenia postępowania odwoławczego jako bezprzedmiotowego, co nadawało decyzji wymiarowej walor ostateczności wiążący organy w postępowaniu przeciwko byłemu wspólnikowi.
Stan faktyczny
Skarżący M.O. zaskarżył przepisy Ordynacji podatkowej (art. 133 § 1 w związku z art. 208 § 1 w związku z art. 233 § 1 pkt 3) w zakresie, w jakim regulują one umorzenie postępowania odwoławczego w przypadku rozwiązania spółki cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej i komandytowo-akcyjnej po wniesieniu odwołania od decyzji wymiarowej. Skarżący wskazywał, że takie rozwiązanie prowadzi do uzyskania waloru ostateczności przez decyzję wymiarową, która wiąże organy w postępowaniu prowadzonym następnie przeciwko byłemu wspólnikowi, co może naruszać jego prawa konstytucyjne.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 13 maja 2025 r. Pozycja 133 POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2025 r. Sygn. akt Ts 63/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.O. o zbadanie zgodności: art. 133 § 1 w związku z art. 208 § 1 w związku z art. 233 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, ze zm.) w zakresie, w jakim „na skutek rozwiązania spółki cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej i komandytowo-akcyjnej po wniesieniu przez tę spółkę odwołania od decyzji wymiarowej, określającej podatek od towarów i usług, nakazują umorzenie postępowania odwoławczego jako bezprzedmioto-wego i prowadzą do uzyskania waloru ostateczności przez decyzję wymiarową, która to decyzja w zakresie wysokości zobowiązania podatkowego wiąże organy w postępowaniu prowadzonym następnie przeciwko byłemu wspólnikowi”, z art. 78 oraz art. 20 w związku z art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej M.O. (sygn. Ts 63/24) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 20 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło