Ts 64/24

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-03-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 77 § 4 Prawa o ustroju sądów powszechnych, w zakresie pozwalającym Ministrowi Sprawiedliwości na odwołanie z delegowania sędziego delegowanego do sądu wyższego na czas określony, jest zgodny z Konstytucją RP?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że wstępne rozpoznanie nie wykazało oczywistego braku podstaw do kontroli, a sprawa zostanie rozpoznana na posiedzeniu jawnym w trybie pełnym.
Stan faktyczny
Skarżący A.J. złożył skargę konstytucyjną, w której wniósł o zbadanie zgodności art. 77 § 4 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych z Konstytucją RP. Skarga dotyczyła zakresu, w jakim przepis ten pozwala Ministrowi Sprawiedliwości na odwołanie z delegowania sędziego sądu powszechnego, który został delegowany do sądu wyższego na czas określony.
Rozstrzygnięcie
Nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 30 czerwca 2025 r. Pozycja 183 POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2025 r. Sygn. akt Ts 64/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bogdan Święczkowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej A.J. o zbadanie zgodności: art. 77 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszech-nych (Dz. U. z 2023 r. poz. 217, ze zm.) „w zakresie, w jakim pozwala Mini-strowi Sprawiedliwości na odwołanie z delegowania sędziego sądu powszech-nego, który został delegowany do sądu wyższego na czas określony”, z art. 2 w związku z art. 60 ust. 1 w związku z art. 65 ust. 1, art. 30 oraz w związku z art. 173 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, „ewentualnie” z art. 60 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 173; art. 65 ust. 1; art. 30 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej A.J. (sygn. Ts 64/24) Trybunał Kon-stytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 2 Konstytucji RPart. 60 ust. 1 Konstytucji RPart. 65 ust. 1 Konstytucji RPart. 30 Konstytucji RPart. 173 Konstytucji RP

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło