Ts 73/23

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2024-01-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy interpretacja art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, zgodnie z którą wystarczającą przesłanką zakwalifikowania gruntów, budynków i budowli za związane z działalnością gospodarczą jest możliwość potencjalnego wykorzystania ich w tej działalności, jest zgodna z Konstytucją RP?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zagadnienie prawne podniesione w skardze nie jest oczywiste i wymaga pełnego rozpoznania merytorycznego, w tym ewentualnego zbadania zgodności powołanego przepisu z normami konstytucyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący T.M. wniósł skargę konstytucyjną, kwestionując interpretację art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych. Skarżący sprzeciwiał się stanowisku, że sama możliwość potencjalnego wykorzystania nieruchomości w działalności gospodarczej przez przedsiębiorcę wystarczy do uznania jej za związaną z tą działalnością na potrzeby opodatkowania.
Rozstrzygnięcie
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 22 kwietnia 2024 r. Pozycja 79 POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2024 r. Sygn. akt Ts 73/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej T.M. o zbadanie zgodności: art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokal-nych (Dz. U. z 2023 r. poz. 70, ze zm.), rozumianego w ten sposób, że „wystar-czającą przesłanką zakwalifikowania gruntów, budynków i budowli za grunty, budynki i budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczych jest możliwość potencjalnego wykorzystania gruntu, budynku i budowli w działalno-ści gospodarczej przez ich właściciela będącego przedsiębiorcą”, z art. 2 w zwią-zku z art. 31 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 oraz z art. 84 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej T.M. (sygn. Ts 73/23) Trybunał Kon-stytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 2 Konstytucji RPart. 31 ust. 1 Konstytucji RPart. 64 ust. 1 Konstytucji RPart. 64 ust. 2 Konstytucji RPart. 84 Konstytucji RPart. 32 ust. 1 Konstytucji RP

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło