Legal AITs 73/24
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2024-06-25
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy interpretacja art. 49 ust. 7 ustawy o ochronie zwierząt, odmawiająca odszkodowania za przymusowy ubój zwierząt mimo braku stwierdzenia chorób zakaźnych w badaniach, narusza konstytucyjne zasady ochrony praw nabytych, własności oraz równości wobec prawa?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że zarzuty skargi nie są oczywiste i bezpodstawne. Wstępne rozpoznanie wykazało, że kwestia zgodności interpretacji przepisu o odszkodowaniach za przymusowy ubój z Konstytucją RP wymaga głębszej analizy merytorycznej w trybie pełnym.Stan faktyczny
Skarżący A.P. złożył skargę konstytucyjną, w której zakwestionował interpretację art. 49 ust. 7 ustawy o ochronie zwierząt. Przepis ten, w rozumieniu skarżącego, odmawiał odszkodowania za przymusowy ubój zwierząt nawet w sytuacji, gdy badania przed ubojem nie wykazały obecności chorób zakaźnych. Skarżący powoływał się na naruszenie art. 2, 21, 32, 64 i 77 Konstytucji RP.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 11 września 2024 r. Pozycja 198 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2024 r. Sygn. akt Ts 73/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej A.P. o zbadanie zgodności: art. 49 ust. 7 ,,ustawy o ochronie [zdrowia] zwierząt oraz zwalczaniu chorób za-kaźnych zwierząt (Dz. U. z 2020 r. poz. 1421) według stanu obowiązującego w dniu 9 marca 2022 r. (…) rozumian[ego] w ten sposób, że odmawia odszko-dowania za przymusowy ubój zwierząt wtedy, gdy istnieje możliwość zbadania zwierząt przed ich przymusowym ubojem i wykonane badania stwierdzają brak chorób zwierząt”, z art. 2 w związku z art. 21 ust. 1 i 2 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 64 ust. 1, 2 i 3 w związku z art. 77 ust. 1 oraz z art. 84 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej A.P. (sygn. Ts 73/24) Trybunał Kon-stytucyjny stwierdził, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 2 Konstytucji RPart. 21 ust. 1 i 2 Konstytucji RPart. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RPart. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji RPart. 77 ust. 1 Konstytucji RPart. 84 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło