Ts 75/21
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2021-10-28
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pominięcie ustawodawcze, polegające na braku prawa wniesienia zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie stosowania kontroli operacyjnej, narusza konstytucyjne prawo do sądu oraz zasadę państwa prawnego?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że istnienie zarzutu pominięcia ustawodawczego w zakresie art. 19 ust. 20 ustawy o Policji wymaga dalszej, merytorycznej analizy. Wstępne rozpoznanie nie wyklucza możliwości uznania przepisu za niezgodny z Konstytucją ze względu na naruszenie prawa do sądu i skutecznej ochrony prawnej.Stan faktyczny
Skarżący P.D. zaskarżył zgodność art. 19 ust. 20 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji z Konstytucją RP. Zarzucał on pominięcie ustawodawcze, polegające na tym, że przepis ten nie przyznaje osobie, wobec której stosowana była kontrola operacyjna, prawa wniesienia zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie tej kontroli. Skarga dotyczyła naruszenia praw konstytucyjnych gwarantujących prawo do sądu i ochronę prawna.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 24 listopada 2021 r. Pozycja 175 POSTANOWIENIE z dnia 28 października 2021 r. Sygn. akt Ts 75/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Justyn Piskorski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej P.D. w sprawie zgodności: art. 19 ust. 20 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179, ze zm.) „w zakresie, w jakim przepis ten nie przyznaje osobie, wobec której sto-sowana była kontrola operacyjna, prawa wniesienia zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie stosowania tej kontroli”, z: 1) art. 45 ust. 1, art. 77 oraz art. 78 w związku z art. 176 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 78 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej P.D. (sygn. Ts 75/21) Trybunał Kon-stytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 77 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło