Ts 77/20

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2021-09-29

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, w zakresie w jakim wywołuje skutek zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego również w sytuacji uniewinnienia lub umorzenia postępowania karnego skarbowego, jest zgodny z art. 64 ust. 1-3 w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny nadał skardze konstytucyjnej dalszy bieg, co oznacza, że uznał przesłanki dopuszczalności skargi za spełnione i podjął decyzję o rozpoznaniu sprawy po istocie. W treści dostarczonego fragmentu nie zawarto jeszcze merytorycznego rozstrzygnięcia (ratio decidendi w sensie końcowym), jedynie stwierdzenie o spełnieniu przesłanek do dalszego postępowania.
Stan faktyczny
Skarga konstytucyjna wniesiona przez K.W. dotyczyła zbadania zgodności art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej z Konstytucją RP. Skarżący kwestionował przepis w zakresie, w jakim zawiesza bieg przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania karnego skarbowego, nawet jeśli w wyniku tego postępowania wydano wyrok uniewinniający lub umorzono postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 27 października 2021 r. Pozycja 148 POSTANOWIENIE z dnia 29 września 2021 r. Sygn. akt Ts 77/20 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej K.W. o zbadanie zgodności: art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 w brzmieniu z 30 sierpnia 2013 r.; Dz. U. poz. 1149) w zakresie, w jakim „wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępo-wania o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe również w sytuacji, gdy w wyniku przeprowadzenia postępowania sądowego wydany został wobec oskarżonego/obwinionego wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia przez niego przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego lub umorzenia ta-kie[go] postępowania w wyniku przeprowadzenia postępowania sądowego”, z art. 64 ust. 1-3 w związku z art. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rze-czypospolitej Polskiej. p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej K.W. (sygn. Ts 77/20) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 ust. 2 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1-3 Konstytucji RPart. 2 Konstytucji RPart. 32 ust. 1 Konstytucji RP

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło