Ts 96/24

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-06-10

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy § 16 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, w zw. z art. 29 ust. 2 ustawy – Prawo o adwokaturze, narusza art. 92 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że zarzuty skargi nie są oczywiste i bezzasadne, a zagadnienie prawne wymaga dalszego rozpoznania merytorycznego w trybie pełnym.
Stan faktyczny
Składający skargę konstytucyjną K.W. zaskarżył zgodność z Konstytucją przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu oraz art. 29 ust. 2 ustawy – Prawo o adwokaturze. Skarżący zarzucał naruszenie zasad demokratycznego państwa prawnego, ochrony własności oraz proporcjonalności ograniczeń w zakresie wolności działalności gospodarczej.
Rozstrzygnięcie
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 10 września 2025 r. Pozycja 233 POSTANOWIENIE z dnia 10 czerwca 2025 r. Sygn. akt Ts 96/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej K.W. o zbadanie zgodności: „§ 16 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości [z dnia 3 paździer-nika 2016 r.] w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2023 r. poz. 2631), w zw. z art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o ad-wokaturze (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1184 ze zm.)” z art. 92 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej K.W. (sygn. Ts 96/24) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło