Tw 4/22

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 7 grudnia 2023 r. Pozycja 341 POSTANOWIENIE z dnia 28 września 2023 r. Sygn. akt Tw 4/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Zarządu Głównego Niezależ-nego Samorządnego Związku Zawodowego Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa z siedzibą w Warszawie o zbadanie zgodności: § 6 pkt 2 w związku z § 9 w związku z § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spra-wiedliwości z dnia 15 marca 2022 r. w sprawie dodatków o charakterze stałym do uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz. U. z 2022 poz. 663) z art. 58 ust. 3 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Wię-ziennej (Dz. U. z 2021 r. poz. 1064, 1728 i 2448 oraz z 2022 r. poz. 655) w związku z art. 92 oraz art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 64 Kon-stytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi. UZASADNIENIE Zarząd Główny Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa z siedzibą w Warszawie (dalej: wnioskodawca), reprezento-wany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił 7 września 2022 r. (data nadania) do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem z 10 listopada 2022 r. (doręczonym wnioskodawcy 18 listopada 2022 r.) Prezes Trybunału Konstytucyjnego wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków for-malnych wniosku przez doręczenie: a) protokołu z posiedzenia organu wnioskodawcy, po-zwalającego stwierdzić, że uchwała o wystąpieniu z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjne-go została podjęta zgodnie z przepisami statutu (wraz z czterema kopiami); b) jednego odpisu wniosku wraz z załącznikami, pod rygorem ujemnych skutków procesowych. Wnioskodawca nie odpowiedział na powyższe wezwanie. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 1. Na podstawie art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: OTK ZU B/2023 Tw 4/22 poz. 341 2 u.o.t.p.TK) wniosek pochodzący od podmiotu, o którym mowa w art. 191 ust. 1 pkt 3-5 Kon-stytucji podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. W postępowaniu tym Trybunał Konstytucyjny w składzie jednego sędziego bada, czy wniosek odpowiada przewi-dzianym przez prawo wymogom (art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 48 ust. 1 u.o.t.p.TK), nie jest oczywiście bezzasadny (art. 61 ust. 4 pkt 3 u.o.t.p.TK), a w szczególności, czy pochodzi od uprawnionego podmiotu (art. 191 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 191 ust. 2 Konstytucji). Jeżeli wniosek nie spełnia wymagań przewidzianych w ustawie, a usunięcie braków jest możliwe, Prezes Trybunału wydaje zarządzenie, w którym wzywa do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia (art. 61 ust. 3 u.o.t.p.TK). 2. Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 10 listopada 2022 r. wniosko-dawca został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia. Pomimo prawidłowego doręczenia 18 listopada 2022 r. zarządzenia Prezesa Trybunału pełnomocnikowi wnioskodawcy braki formalne wniosku nie zostały usunięte. 3. Wobec nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie, Trybunał Kon-stytucyjny ̶ na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK ‒ odmówił nadania badanemu wnio-skowi dalszego biegu. W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK wnioskodawcy przysługuje prawo do wniesienia zaża-lenia na powyższe postanowienie w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia.