Tw 8/25
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-08-28
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek Rady Miasta Otwocka o kontrolę zgodności art. 11 § 4 Kodeksu wyborczego z Konstytucją RP spełnia przesłanki wymagane do nadania mu dalszego biegu?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu wniosku Rady Miasta Otwocka, stwierdził, że wniosek ten spełnia wszystkie wymagane ustawą przesłanki formalne i merytoryczne. W związku z tym organ orzekający postanowił nadać wnioskowi dalszy bieg, co oznacza przejście sprawy do etapu pełnego rozpoznania merytorycznego.Stan faktyczny
Rada Miasta Otwocka złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności art. 11 § 4 Kodeksu wyborczego (w brzmieniu nadanym ustawą z 2018 r.) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2, art. 62 oraz art. 169 ust. 3 Konstytucji RP. Sprawa została poddana wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
nadać wnioskowi dalszy biegPełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 7 listopada 2025 r. Pozycja 313 POSTANOWIENIE z dnia 28 sierpnia 2025 r. Sygn. akt Tw 8/25 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miasta Otwocka w spra-wie zgodności: art. 11 § 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2023 r. poz. 2408, ze zm.) w brzmieniu nadanym przez art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 11 sty-cznia 2018 r. o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych (Dz. U. poz. 130), z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2, art. 62, art. 169 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać wnioskowi dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) wniosek złożony przez podmiot, o którym mowa w art. 191 ust. 1 pkt 3-5 Konstytucji, podle-ga wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu wniosku Rady Miasta Otwocka (sygn. Tw 8/25) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia on przesłanki nadania mu dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 2 Konstytucji RPart. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 32 ust. 2 Konstytucji RPart. 62 Konstytucji RPart. 169 ust. 3 Konstytucji RP
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło