Tw 8/25

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-08-28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Rady Miasta Otwocka o kontrolę zgodności art. 11 § 4 Kodeksu wyborczego z Konstytucją RP spełnia przesłanki wymagane do nadania mu dalszego biegu?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu wniosku Rady Miasta Otwocka, stwierdził, że wniosek ten spełnia wszystkie wymagane ustawą przesłanki formalne i merytoryczne. W związku z tym organ orzekający postanowił nadać wnioskowi dalszy bieg, co oznacza przejście sprawy do etapu pełnego rozpoznania merytorycznego.
Stan faktyczny
Rada Miasta Otwocka złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności art. 11 § 4 Kodeksu wyborczego (w brzmieniu nadanym ustawą z 2018 r.) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2, art. 62 oraz art. 169 ust. 3 Konstytucji RP. Sprawa została poddana wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
nadać wnioskowi dalszy bieg

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 7 listopada 2025 r. Pozycja 313 POSTANOWIENIE z dnia 28 sierpnia 2025 r. Sygn. akt Tw 8/25 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miasta Otwocka w spra-wie zgodności: art. 11 § 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2023 r. poz. 2408, ze zm.) w brzmieniu nadanym przez art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 11 sty-cznia 2018 r. o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych (Dz. U. poz. 130), z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2, art. 62, art. 169 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać wnioskowi dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) wniosek złożony przez podmiot, o którym mowa w art. 191 ust. 1 pkt 3-5 Konstytucji, podle-ga wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu wniosku Rady Miasta Otwocka (sygn. Tw 8/25) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia on przesłanki nadania mu dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 2 Konstytucji RPart. 31 ust. 3 Konstytucji RPart. 32 ust. 2 Konstytucji RPart. 62 Konstytucji RPart. 169 ust. 3 Konstytucji RP

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło