C-100/07

PostanowienieTSUE2007-10-04CELEX: 62007CO0100ECLI:EU:C:2007:585

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji popełnił błąd w prawie, odrzucając skargę o odszkodowanie z tytułu odpowiedzialności pozaumownej Wspólnoty za szkody wynikłe z rozprzestrzeniania się gąbczastej encefalopatii bydła (BSE) i jej związku z chorobą Creutzfeldta-Jakoba, w szczególności w zakresie przesłanek powstania tej odpowiedzialności?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie jako oczywiście bezzasadne, co oznacza, że zarzuty podniesione przez skarżących przeciwko wyrokowi Sądu Pierwszej Instancji nie wykazały żadnego błędu w prawie ani nie były istotne dla uzasadnienia sentencji. Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił, że nie zostały spełnione przesłanki odpowiedzialności pozaumownej Wspólnoty, w tym wymóg wystarczająco poważnego naruszenia normy prawnej mającej na celu przyznanie praw jednostkom. Trybunał podkreślił również, że zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia wyroku, który nie jest potrzebny dla uzasadnienia jego sentencji, jest nieistotny dla sprawy.

Stan faktyczny

Skarżący doznali szkód w wyniku zakażenia i śmierci członków ich rodzin, u których wystąpiła nowa odmiana choroby Creutzfeldta-Jakoba. Choroba ta miała pozostawać w związku z pojawianiem się i rozprzestrzenianiem w Europie gąbczastej encefalopatii bydła (BSE). Skarżący twierdzili, że Rada i Komisja ponoszą odpowiedzialność za te szkody, ponieważ nie przyjęły odpowiednich środków w celu zapobieżenia rozprzestrzenianiu się choroby.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) É.R., O.O., J.R., A.R., B.P.R., T.D., J.D., D.D., V.D., D.E., É.E., C.R., H.R., M.S.R., I.R., B.R., M.R. i C.S. zostają obciążeni kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (trzecia izba) z dnia 4 października 2007 r. – É.R. i in. przeciwko Radzie i Komisji (sprawa C‑100/07 P) Odwołanie – Odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty – Gąbczasta encefalopatia bydła – Nieprzyjęcie odpowiednich środków przez Radę i przez Komisję w celu zapobieżenia rozprzestrzenianiu się choroby – Odwołanie oczywiście bezzasadne 1. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki (art. 288 akapit drugi WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 46) (por. pkt 27) 2. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia wyroku niepotrzebnemu dla uzasadnienia jego sentencji – Zarzut nieistotny dla sprawy (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 40) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 13 grudnia 2006 r. w sprawie T‑138/03 É.A. i in. przeciwko Radzie i Komisji, w którym Sąd odrzucił w części jako niedopuszczalną i oddalił w pozostałym zakresie jako bezzasadną skargę o odszkodowanie, wniesioną na podstawie art. 235 WE i art. 288 akapit drugi WE, za szkody, jakich skarżący mieli doznać wskutek zakażenia i następującej po nim śmierci członków ich rodzin, u których wystąpiła nowa odmiana choroby Creutzfeldta-Jakoba, pozostająca w związku z pojawianiem się i rozprzestrzenianiem w Europie gąbczastej encefalopatii bydła, za co odpowiedzialność miałaby ponosić Rada i Komisja – Przesłanki powstania odpowiedzialności pozaumownej Wspólnoty. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) É.R., O.O., J.R., A.R., B.P.R., T.D., J.D., D.D., V.D., D.E., É.E., C.R., H.R., M.S.R., I.R., B.R., M.R. i C.S. zostają obciążeni kosztami postępowania.