C-100/08

WyrokTSUE2009-09-10CELEX: 62008CJ0100ECLI:EU:C:2009:537

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom wynikającym z art. 28 WE poprzez nałożenie restrykcyjnych warunków na przywóz, posiadanie i sprzedaż ptaków urodzonych i hodowanych w niewoli, legalnie wprowadzonych do obrotu w innych państwach członkowskich, oraz poprzez nieuznawanie oznakowań i zaświadczeń zgodnych z prawem unijnym i innych państw członkowskich?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że belgijskie przepisy, które wymagały od podmiotów gospodarczych zmiany oznakowania ptaków na zgodne z wymogami belgijskimi, nie dopuszczały oznakowania uznawanego w innych państwach członkowskich ani zaświadczeń wystawionych zgodnie z rozporządzeniem nr 338/97, a także pozbawiały handlarzy możliwości uzyskania zwolnienia od zakazu posiadania ptaków rodzimych europejskich gatunków legalnie wprowadzonych do obrotu w innych państwach członkowskich, stanowią środki o skutku równoważnym do ograniczeń ilościowych. Takie działania naruszają zasadę swobodnego przepływu towarów, o której mowa w art. 28 WE.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Królestwu Belgii w związku z przepisami krajowymi dotyczącymi przywozu, posiadania i sprzedaży ptaków urodzonych i hodowanych w niewoli. Belgia nakładała na te ptaki, legalnie wprowadzone do obrotu w innych państwach członkowskich, restrykcyjne warunki, wymagając zmiany ich oznakowania na zgodne z przepisami belgijskimi. Jednocześnie nie uznawała oznakowań akceptowanych w innych państwach członkowskich ani zaświadczeń wydanych na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97. Ponadto, belgijskie przepisy pozbawiały handlarzy możliwości uzyskania zwolnienia od zakazu posiadania rodzimych europejskich gatunków ptaków, które były legalnie wprowadzane do obrotu w innych państwach członkowskich.

Rozstrzygnięcie

1) Królestwo Belgii, nakładając na przywóz, posiadanie i sprzedaż ptaków urodzonych i hodowanych w niewoli, które zostały legalnie wprowadzone do obrotu w innych państwach członkowskich, restrykcyjne warunki wymagające od zainteresowanych podmiotów gospodarczych działających na rynku zmiany oznakowania okazów, tak by odpowiadało ono szczególnym wymogom określonym w belgijskich przepisach, oraz nie dopuszczając oznakowania uznawanego w innych państwach członkowskich ani zaświadczeń wystawionych zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 338/97 z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi, oraz pozbawiając handlarzy możliwości uzyskania zwolnienia od zakazu posiadania ptaków rodzimych europejskich gatunków, legalnie wprowadzonych do obrotu w innych państwach członkowskich, uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy art. 28 WE. 2) Królestwo Belgii zostaje obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 10 września 2009 r. – Komisja przeciwko Belgii (sprawa C‑100/08) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuły 28 WE i 30 WE – Ochrona gatunków dzikiej fauny i flory – Przepisy dotyczące posiadania i sprzedaży ptaków urodzonych i hodowanych w niewoli, legalnie wprowadzonych do obrotu w innych państwach członkowskich 1. Swobodny przepływ towarów – Ograniczenia ilościowe – Środki o skutku równoważnym – Pojęcie (art. 28 WE) (por. pkt 81, 82) 2. Swobodny przepływ towarów – Ograniczenia ilościowe – Środki o skutku równoważnym (art. 28 WE, 30 WE; rozporządzenie Rady nr 338/97; rozporządzenie Komisji nr 865/2006) (por. pkt 84–88, 91–93, 96–103, 110–113) 3. Środowisko naturalne – Ochrona dzikiego ptactwa – Dyrektywa 79/409 – Zakres stosowania (dyrektywa Rady 79/409) (por. pkt 106) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Naruszenie art. 28 WE – Ochrona gatunków dzikiej fauny i flory – Zakaz posiadania niektórych ptaków sprzedawanych legalnie w innych państwach członkowskich. Sentencja 1) Królestwo Belgii, – nakładając na przywóz, posiadanie i sprzedaż ptaków urodzonych i hodowanych w niewoli, które zostały legalnie wprowadzone do obrotu w innych państwach członkowskich, restrykcyjne warunki wymagające od zainteresowanych podmiotów gospodarczych działających na rynku zmiany oznakowania okazów, tak by odpowiadało ono szczególnym wymogom określonym w belgijskich przepisach, oraz nie dopuszczając oznakowania uznawanego w innych państwach członkowskich ani zaświadczeń wystawionych zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 338/97 z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi, oraz – pozbawiając handlarzy możliwości uzyskania zwolnienia od zakazu posiadania ptaków rodzimych europejskich gatunków, legalnie wprowadzonych do obrotu w innych państwach członkowskich, uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy art. 28 WE. 2) Królestwo Belgii zostaje obciążone kosztami postępowania.