C-101/88

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1989-10-11CELEX: 61988CC0101ECLI:EU:C:1989:371

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 6 akapit pierwszy rozporządzenia Komisji (EWG) nr 1964/82 należy interpretować w ten sposób, że dopuszcza on przyznanie specjalnej refundacji wywozowej, gdy brakuje nieznacznej części całkowitej ilości mięsa, pod warunkiem braku złej wiary eksportera?

Ratio decidendi

Rzecznik Generalny uznał, że zasada przyznawania specjalnej refundacji wywozowej za mięso wołowe jest uzależniona od wywozu całej ilości objętej nadzorem. Jednakże, w przypadku braku pojedynczego kawałka mięsa, stanowiącego nieznaczną część całkowitej ilości, i gdy obiektywnie nie ma mowy o złej wierze ze strony eksportera, należy dopuścić wyjątkowe przyznanie refundacji za faktycznie wywiezione ćwierćtusze. Podkreślono znaczenie braku złej wiary i nieznacznego charakteru brakującej części.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy sporu między Gebrüder Gausepohl a Hauptzollamt Hamburg-Jonas w kwestii specjalnych refundacji wywozowych za niektóre mięsa wołowe. W postępowaniu głównym pojawiło się pytanie dotyczące sytuacji, w której brakowało pojedynczego kawałka mięsa, stanowiącego nieznaczną część całkowitej ilości ćwierćtuszy objętych nadzorem, co rodziło wątpliwości co do możliwości przyznania refundacji.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik Generalny Darmon zaproponował, aby Trybunał orzekł, że: „Artykuł 6 akapit pierwszy rozporządzenia Komisji (EWG) nr 1964/82 z dnia 20 lipca 1982 r. należy interpretować w ten sposób, że przyznanie specjalnej refundacji jest uzależnione od wywozu całkowitej ilości kawałków ćwierćtuszy objętych nadzorem; jednakże, w przypadku braku pojedynczego kawałka mięsa, stanowiącego nieznaczną część tak określonej całkowitej ilości, gdy obiektywnie nie ma mowy o złej wierze ze strony eksportera, eksporterowi może, wyjątkowo, zostać przyznana specjalna refundacja za faktycznie wywiezione ćwierćtusze.”

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61988C0101 Opinion of Mr Advocate General Darmon delivered on 11 October 1989. - Gebrüder Gausepohl v Hauptzollamt Hamburg-Jonas. - Reference for a preliminary ruling: Finanzgericht Hamburg - Germany. - Agriculture - Special export refunds for certain meat of bovine animals. - Case C-101/88. European Court reports 1990 Page I-00023 Pub.RJ Page Pub somm Opinion of the Advocate-General ++++ Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion on 11 October 1989 . (*) He proposed that the Court should declare that : "The first paragraph of Article 6 of Commission Regulation ( EEC ) No 1964/82 of 20 July 1982 must be interpreted as meaning that the grant of the special refund is subject to the exportation of the total quantity of pieces of hindquarters placed under supervision; however, in the event that a single fillet of meat, representing an insignificant proportion of the total quantity thus defined, is missing, where there is objectively no question of bad faith on the part of the exporter, the exporter may, exceptionally, be granted the special refund for the hindquarters actually exported ." (*) Original language : French .