C-104/05

PostanowienieTSUE2006-09-28CELEX: 62005CO0104ECLI:EU:C:2006:611

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, biorąc pod uwagę podobieństwo towarów i znaków towarowych, oraz czy zarzuty podniesione po raz pierwszy w odwołaniu są dopuszczalne?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, opierając się na dwóch głównych zasadach proceduralnych. Po pierwsze, zarzuty podniesione po raz pierwszy w odwołaniu są niedopuszczalne zgodnie z art. 58 Statutu Trybunału Sprawiedliwości. Po drugie, kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi jest wykluczona, chyba że doszło do ich przeinaczenia, co wynika z art. 225 WE i art. 58 Statutu Trybunału Sprawiedliwości. W konsekwencji, Trybunał nie mógł ponownie oceniać ustaleń faktycznych dotyczących prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, które zostały już ocenione przez Sąd Pierwszej Instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez El Corte Inglés przeciwko zgłoszeniu graficznego wspólnotowego znaku towarowego „EMILIO PUCCI” dla towarów z klas 3, 18, 24 i 25. Sprzeciw opierał się na wcześniejszych graficznych krajowych znakach towarowych „EMIDIO TUCCI”. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) częściowo odrzucił sprzeciw.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) El Corte Inglés, SA zostaje obciążona 80% kosztów postępowania. 3) OHIM zostaje obciążony 20% kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 28 września 2006 r. – El Corte Inglés przeciwko OHIM i Pucci (sprawa C‑104/05 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Graficzny znak towarowy „EMILIO PUCCI” – Sprzeciw wniesiony przez uprawnionego z rejestracji graficznych krajowych znaków towarowych „EMIDIO TUCCI” – Podobieństwo towarów 1. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 40) 2. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 45) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 13 grudnia 2004 r. w sprawie T‑8/03 El Corte Inglés przeciwko OHIM – Pucci, w którym oddalono skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 3 października 2002 r., oddalającej odwołanie wniesione od decyzji Wydziału Sprzeciwów przez stronę wnoszącą odwołanie w niniejszej sprawie, w której to decyzji odrzucono częściowo sprzeciw wobec zgłoszenia graficznego wspólnotowego znaku towarowego „EMILIO PUCCI” dla towarów należących do klas 3, 18, 24 i 25. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) El Corte Inglés, SA zostaje obciążona 80% kosztów postępowania. 3) OHIM zostaje obciążony 20% kosztów postępowania.