C-111/04

PostanowienieTSUE2006-02-16CELEX: 62004CO0111ECLI:EU:C:2006:105

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji (obecnie Sąd) popełnił błąd w ocenie dowodów dotyczących uczestnictwa przedsiębiorstwa w antykonkurencyjnym porozumieniu oraz czy prawidłowo zastosował zasady dotyczące obniżenia grzywny za współpracę, a także czy Trybunał Sprawiedliwości może kontrolować ustalenia faktyczne Sądu w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości potwierdził, że w postępowaniu odwoławczym kontrola ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd jest wykluczona, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie. Trybunał uznał, że Sąd prawidłowo ocenił dowody dotyczące uczestnictwa Adriatica di Navigazione w porozumieniu antykonkurencyjnym, w tym kwestię wytyczenia granic rynku oraz dowodzenia uczestnictwa na podstawie poszlak. Ponadto, Sąd nie popełnił błędu w kwestii obniżenia grzywny za współpracę, co również stanowi ocenę faktyczną podlegającą ograniczonej kontroli w odwołaniu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez Adriatica di Navigazione od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 11 grudnia 2003 r. w sprawie T‑61/99. Wyrok ten oddalił jako niezasadną skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 9 grudnia 1998 r. w sprawie procedury zastosowania art. 85 traktatu WE (IV/34466 – Greek Ferry Boats), która dotyczyła antykonkurencyjnych porozumień, decyzji i uzgodnionych praktyk.

Rozstrzygnięcie

Odwołanie zostaje oddalone. Odwołanie wniesione przez Komisję Wspólnot Europejskich zostaje oddalone. Adriatica di Navigazione SpA zostaje obciążona 90% kosztów postępowania. Komisja Wspólnot Europejskich zostaje obciążona 10% kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 16 lutego 2006 r. – Adriatica di Navigazione przeciwko Komisji (sprawa C‑111/04 P) Odwołanie – Artykuł 85 ust. 1 traktatu WE (obecnie artykuł 81 ust. 1 WE) – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Umowa między przedsiębiorstwami – Dowód uczestnictwa przedsiębiorstwa w porozumieniu, decyzji i uzgodnionej praktyce 1. Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Wytyczenie granic rynku – Przedmiot (traktat WE, art. 85 ust. 1 (obecnie art. 81 ust. 1 WE)) (por. pkt 30–31) 2. Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Uczestnictwo przedsiębiorstwa w antykonkurencyjnej inicjatywie (traktat WE, art. 85 ust. 1 (obecnie art. 81 ust. 1 WE)) (por. pkt48) 3. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 49, 62) 4. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15) (por. pkt 91) Przedmiot: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 11 grudnia 2003 r. w sprawie T‑61/99 Adriatica di Navigazione przeciwko Komisji oddalającego jako niezasadną skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 9 grudnia 1998 r. w sprawie procedury zastosowania art. 85 traktatu WE (IV/34466 – Greek Ferry Boats). Sentencja: Odwołanie zostaje oddalone. Odwołanie wniesione przez Komisję Wspólnot Europejskich zostaje oddalone. Adriatica di Navigazione SpA zostaje obciążona 90% kosztów postępowania. Komisja Wspólnot Europejskich zostaje obciążona 10% kosztów postępowania.