C-114/08

PostanowienieTSUE2010-04-20CELEX: 62008CO0114(01)ECLI:EU:C:2010:204

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wykładnię wyroku spełnia przesłanki dopuszczalności określone w art. 43 Statutu Trybunału Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Trybunał odrzucił wniosek o wykładnię wyroku jako niedopuszczalny, ponieważ nie spełniał on przesłanek dopuszczalności określonych w art. 43 Statutu Trybunału Sprawiedliwości. Oznacza to, że wniosek nie spełniał formalnych lub merytorycznych wymogów niezbędnych do jego rozpatrzenia przez Trybunał.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (obecnie Sądu) z dnia 7 stycznia 2008 r. w sprawie T-375/07R, które oddaliło wniosek o zastosowanie środka tymczasowego. Środek ten miał na celu zasądzenie od Komisji tymczasowego naprawienia szkody finansowej, którą skarżący miał ponieść w wyniku niezapewnienia przez Komisję pełnego stosowania i prawidłowej wykładni przepisów wspólnotowych dotyczących działalności pośredników finansowych. Niniejsze postanowienie dotyczy wniosku o wykładnię wyroku wydanego w ramach tego odwołania.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o wykładnie zostaje odrzucony. 2) Pellegrini ponosi swoje własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 20 kwietnia 2010 r. – Pellegrini przeciwko Komisji (sprawa C‑114/08 P(R)-INT) Postępowanie – Wniosek o wykładnię wyroku – Przesłanki dopuszczalności wniosku – Niedopuszczalność Postępowanie – Wykładnia wyroku – Przesłanki dopuszczalności wniosku (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 43) (por. pkt 6) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (prezes) z dnia 7 stycznia 2008 r. w sprawie T‑375/07R Rosario Maria Pellegrini przeciwko Komisji oddalającego wniosek o zastosowanie środka tymczasowego mający na celu zasądzenie od Komisji tymczasowego naprawienia szkody finansowej, jaką miał ponieść skarżący w wyniku niezapewnienia przez Komisję pełnego stosowania i prawidłowej wykładni przepisów wspólnotowych dotyczących działalności pośredników finansowych. Sentencja 1) Wniosek o wykładnie zostaje odrzucony. 2) Pellegrini ponosi swoje własne koszty.